评论时间：	2010-10-24 10:10:55	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
狗屁法院，他们官官相护，你就和他们斗到底！我这里有108将，全部支持你！护花护花锵锵锵。

评论时间：	2010-10-19 14:10:57	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
呀呀，我是一只狼，一只不敢吃法官的狼。大部分法官还是有良心的，他们不敢对外说出法庭的内幕，怕一夜之间砸了饭碗。我儿子读法律，说法官只对法律负责，我哈哈一笑，我不能反驳儿子呢。

评论时间：	2010-10-19 14:10:03	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
我们法官也难啊，有几个能够保持独立审判？法官听庭长的，庭长听院长的，院长听公安局长的，因为公安局长是政法委书记。法律最后必须听党的，呜呜，呜呜，呜呜、、、

评论时间：	2010-08-08 09:08:17	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
什么狗屁法院，都是官官相护，自古以来，就是这样，朗格里格兰嗷嗷嗷。

评论时间：	2010-08-04 16:08:32	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
我仔细看了本案件，工商局的‘法律犯规’侵犯了上诉者的利益。法院：‘不予受理’，没有说明理由，也应该说没有理由不予受理。法院应该依法办事，就简单的‘不予受理’了事，那就是民告官‘不予受理’了，老百姓就没有地方去说理了，只有上访，推进中国的民主与法治进程。

评论时间：	2010-08-03 10:08:21	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
说起来也是，河北有一个法官为老婆的工作，结果呢，打官司打不胜。上访更惨，自己工作也搞没了。不过，你是个体户，什么也不怕——

评论时间：	2010-07-23 12:07:49	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
中国老百姓为什么上访不断？问题就在中国法院没有独立的审判地位，受到的干扰太多。如果法院完全依法办案，那么，老百姓还外出上访做什么呢？

评论时间：	2010-07-21 10:07:49	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
哦我们啊，我也是集资受害者，我也要起诉，管他呢！

评论时间：	2010-07-20 07:07:59	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
过河拆桥，这一贯是许多地方政府的做派。用的找你叫做发动群众，永不找你叫做加强管理。

评论时间：	2010-07-19 15:07:22	支持(0)| 反对(0)
评论内容：
这个案件属于刑事案件，绍兴工商局构成单位犯罪，就是非法集资罪。我是乌鸦嘴