黄庆博士 论文被指抄袭超90%
| 发布时间： | 2009-07-16 | 点击次数： | 0 |
案情回放：
黄庆博士 论文被指抄袭超90%
——举报材料分析十分详细
对抄袭部分的具体内容，校方未进一步公布。通过多方查询，记者找到了当年黄庆的博士学位论文和杨小凯的《经济学原理》原著。
同时，记者也收到了一份自称是交大老师寄来的一份关于黄兴博士论文涉嫌抄袭的举报材料。这份材料对黄庆涉嫌抄袭的内容作了非常详细的介绍：黄庆论文第四章的题目是《国有企业集团产权界定效率分析模型》，分为4个小节，文章总计17页半。举报材料中称，黄庆论文第四章中，除了该章开头两段和最后一节“第四节简短的结论”外，其余的内容绝大部分和杨小凯书中的内容一模一样，抄袭比例超过90%。杨小凯的《经济学原理》最早出版于1998年，而黄庆的博士论文是在2000年才发表。
抄袭内容几乎一模一样
这份材料指出，论文涉嫌抄袭的内容涉及广泛，包括论文中大量的文字表述、公式、模型、以及很多理论和证明，都和杨小凯著作中的内容一模一样。举报材料中一共列出了13项文章表述的抄袭和20项模型、定理与论证过程以及图表的抄袭。例如论文101页“第二节企业制度与企业经济效率”第一段全文和杨小凯著作116页“5.2模型背后的故事”第一段，文字表述几乎完全一样，连举的例子都是一样的——选择生产衣服为例子。由于论文涉及非常专业的内容，记者也无法完全比对出黄庆论文和杨小凯著作中雷同部分，但感觉上就是把杨小凯著作中的各个部分重新拆分组合，就成为了黄庆博士论文第四章的内容。
原著没有列入参考文献
除了抄袭之外，举报材料中提出的另一个问题是，黄庆博士论文第四章文中几乎没有引用，而论文最后的参考文献中也没有列出杨小凯的《经济学原理》。黄庆论文的参考文献一共有86个，其中只有一个来自杨小凯——经济科学出版社1993年3月出版的《专业化与经济组织——一种新兴古典微观经济学框架》。举报材料中称，黄庆博士论文中的内容约有20%是来自这本著作，但绝大部分的抄袭内容，还是来自杨小凯的《经济学原理》。记者付真卿李逢春余媛媛
业内反思
论文“数量”指标催生学术潜规则
“三年时间，要在核心刊物(CSSCI)上公开发表三篇论文，并完成一篇10到20万字的博士论文，实在是时间比较紧。”在四川大学工作的陈老师是前几年毕业的文科博士，对博士生公开发表学术论文等硬性指标有很深的理解。
数量是条生死线
“博士论文的数量指标是一个头痛的问题。”陈老师说，“博士读三年，一年半学习，一年半写博士论文，还必须在学校指定的核心刊物上发表论文三篇。”陈老师说，许多博士生为了在论文发表数上达标，不得不挖空心思，有的抄袭、有的学生自己写好学术文章后拉着自己的导师当第二作者，借着导师在学术圈的“名气”推销自己的论文;有的博士生甚至支付版面费刊登学术文章。有调查显示，博士生刊登一篇论文所需支付的版面费在1500-3000元左右。“对于在刊物上发表论文，很多博士生都选择了遵从‘潜规则’，因为大家都不想跟自己的学位、前程过不去。”
评价机制出问题
“学术界浮躁，究其深层原因在于科研考核制度出了‘问题’”，四川大学另一在职教授告诉记者说，在高校里，一位高校老师要从讲师、副教授、教授、硕导、博导一路评上来，也是主要依据本人一年在什么级别的刊物发表了多少篇文章。不仅如此，科研人员各级课题、科研经费的审批等制度，都过分强调论著数量、论文发表刊物级别，而忽视对真实性、原创性等进行严格的审查。该教授认为，一位大师只要一生出过几篇有份量的论文，就是无人能及的顶峰！而现在的评价机制驱使研究生、高校老师“唯数量化”，只能先用数量“凑合”，“这样滥竽充数的‘南郭先生’当然就不乏其人了”。
已有高校尝试改革
据了解，现在国内一些高校已经开始意识到这个问题，人大、北师大、西安交大等高校取消了“研究生毕业必须发表论文”规定。
西安交通大学规定，该校博士生即使未发表过学术论文，也能够毕业并获得学位。取掉硬指标同时，该校同时强调公开发表学术论文的质量和国际影响力，鼓励博士生走向国际学术交流前沿。 记者余媛媛
新闻链接
学术抄袭风不止
广州体院院长博士论文涉嫌抄袭
广州体育学院院长许永刚所著博士论文，在2006年出版成《中国竞技体育制度创新》一书，5月30日被网友举报存在严重抄袭：全书354页40万字中，竟然有202页约19万字为抄袭得来，被抄袭论文或刊物达44种。在该书署名中，许永刚为第一作者。2006年11月，许永刚也曾因涉嫌抄袭论文而被媒体曝光。
安徽一高校副校长涉嫌抄袭论文被免职
安徽一高校副校长先后公开发表了8篇论文，2008年8月，有网友开始发帖向这位副校长发难，指称涉嫌剽窃，被媒体曝光后掀起波澜。今年初被安徽省教育厅免职。
上海大学博导论文抄袭被撤职
上海大学教授、博士生导师陈湛匀因论文抄袭被严肃处理，今年4月，上海大学免去了陈湛匀上海大学学术委员会委员职务，并撤销了其相关行政职务。陈湛匀是在主持完成国家社科基金项目《中国制造业的国际竞争优势及其跨国投资战略》的过程中，被发现有两篇论文存在抄袭。
事件回放
“抄袭门”先在网上曝光
●2007年7月，有人匿名在网上发帖称，黄庆涉嫌抄袭的论文一篇为《统计与决策》2005年第9期上发表的《一种新的综合评价方法——粗糙集灰色聚类评价》（署名依次是袁智敏、黄庆、汪江洪，黄庆系第二署名作者），涉嫌抄袭钟波等人发表在《重庆大学学报》2002年第7期上的《组合预测中基于粗糙集理论的权值确定方法》。另一篇为《西南交通大学学报（人文社科版）》2000年6月刊中，黄庆作为第一作者发表的《新世纪管理科学发展的战略思考》，涉嫌严重抄袭成思危等人的论文。
●2007年12月，有人以匿名的形式向学校举报了黄庆涉嫌抄袭论文，举报的内容是黄庆的博士学位论文，题目为《国有企业集团研究与铁路企业集团实证分析》。学校开始重视这个问题，马上责成研究生院着手调查。研究生院联系了国内外6位该学科的专家进行评审，评审结果于2008年3月20日左右返回，其结论是抄袭成立。评审结果出炉后，交大出于慎重起见，并没有马上对事情进行处理。
●2008年4月，交大学术委员会正式成立学校学术道德委员会，并制定颁布了《西南交通大学学术道德规范》。在此期间，学校收到关于黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的7人联合署名报告，要求对此进行调查。署名举报引起了学校学术委员会的高度重视，马上责成学术道德委员会着手进行审理。正当学校学术道德委员会拟启动此项工作时，“5·12汶川”特大地震发生，调查工作推迟了下来。
●2008年11月，学校学术道德委员会重新启动对黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的审理，依据《西南交通大学学术委员会章程》和《西南交通大学学术道德规范》的规定，启动了审理程序。审理持续了近7个月，期间交大学术委员会多次举行会议，由控辩双方分别陈述观点。同时，不断有人将黄庆涉嫌抄袭的论文内容公布在网上，并与原著详细对比。
●今年6月6日，交大校长陈春阳主持召开了学校第六届学术委员会第八次会议，审定学术道德委员会提出的定性结论建议。会议以无记名投票方式就“是否同意学术道德委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题定性建议”进行表决。投票表决结果同意学术道德委员会提出的关于黄庆教授博士论文第四章涉嫌抄袭问题成立，且性质较为严重的定性结论。 记者付真卿李逢春余媛媛
——举报材料分析十分详细
对抄袭部分的具体内容，校方未进一步公布。通过多方查询，记者找到了当年黄庆的博士学位论文和杨小凯的《经济学原理》原著。
同时，记者也收到了一份自称是交大老师寄来的一份关于黄兴博士论文涉嫌抄袭的举报材料。这份材料对黄庆涉嫌抄袭的内容作了非常详细的介绍：黄庆论文第四章的题目是《国有企业集团产权界定效率分析模型》，分为4个小节，文章总计17页半。举报材料中称，黄庆论文第四章中，除了该章开头两段和最后一节“第四节简短的结论”外，其余的内容绝大部分和杨小凯书中的内容一模一样，抄袭比例超过90%。杨小凯的《经济学原理》最早出版于1998年，而黄庆的博士论文是在2000年才发表。
抄袭内容几乎一模一样
这份材料指出，论文涉嫌抄袭的内容涉及广泛，包括论文中大量的文字表述、公式、模型、以及很多理论和证明，都和杨小凯著作中的内容一模一样。举报材料中一共列出了13项文章表述的抄袭和20项模型、定理与论证过程以及图表的抄袭。例如论文101页“第二节企业制度与企业经济效率”第一段全文和杨小凯著作116页“5.2模型背后的故事”第一段，文字表述几乎完全一样，连举的例子都是一样的——选择生产衣服为例子。由于论文涉及非常专业的内容，记者也无法完全比对出黄庆论文和杨小凯著作中雷同部分，但感觉上就是把杨小凯著作中的各个部分重新拆分组合，就成为了黄庆博士论文第四章的内容。
原著没有列入参考文献
除了抄袭之外，举报材料中提出的另一个问题是，黄庆博士论文第四章文中几乎没有引用，而论文最后的参考文献中也没有列出杨小凯的《经济学原理》。黄庆论文的参考文献一共有86个，其中只有一个来自杨小凯——经济科学出版社1993年3月出版的《专业化与经济组织——一种新兴古典微观经济学框架》。举报材料中称，黄庆博士论文中的内容约有20%是来自这本著作，但绝大部分的抄袭内容，还是来自杨小凯的《经济学原理》。记者付真卿李逢春余媛媛
业内反思
论文“数量”指标催生学术潜规则
“三年时间，要在核心刊物(CSSCI)上公开发表三篇论文，并完成一篇10到20万字的博士论文，实在是时间比较紧。”在四川大学工作的陈老师是前几年毕业的文科博士，对博士生公开发表学术论文等硬性指标有很深的理解。
数量是条生死线
“博士论文的数量指标是一个头痛的问题。”陈老师说，“博士读三年，一年半学习，一年半写博士论文，还必须在学校指定的核心刊物上发表论文三篇。”陈老师说，许多博士生为了在论文发表数上达标，不得不挖空心思，有的抄袭、有的学生自己写好学术文章后拉着自己的导师当第二作者，借着导师在学术圈的“名气”推销自己的论文;有的博士生甚至支付版面费刊登学术文章。有调查显示，博士生刊登一篇论文所需支付的版面费在1500-3000元左右。“对于在刊物上发表论文，很多博士生都选择了遵从‘潜规则’，因为大家都不想跟自己的学位、前程过不去。”
评价机制出问题
“学术界浮躁，究其深层原因在于科研考核制度出了‘问题’”，四川大学另一在职教授告诉记者说，在高校里，一位高校老师要从讲师、副教授、教授、硕导、博导一路评上来，也是主要依据本人一年在什么级别的刊物发表了多少篇文章。不仅如此，科研人员各级课题、科研经费的审批等制度，都过分强调论著数量、论文发表刊物级别，而忽视对真实性、原创性等进行严格的审查。该教授认为，一位大师只要一生出过几篇有份量的论文，就是无人能及的顶峰！而现在的评价机制驱使研究生、高校老师“唯数量化”，只能先用数量“凑合”，“这样滥竽充数的‘南郭先生’当然就不乏其人了”。
已有高校尝试改革
据了解，现在国内一些高校已经开始意识到这个问题，人大、北师大、西安交大等高校取消了“研究生毕业必须发表论文”规定。
西安交通大学规定，该校博士生即使未发表过学术论文，也能够毕业并获得学位。取掉硬指标同时，该校同时强调公开发表学术论文的质量和国际影响力，鼓励博士生走向国际学术交流前沿。 记者余媛媛
新闻链接
学术抄袭风不止
广州体院院长博士论文涉嫌抄袭
广州体育学院院长许永刚所著博士论文，在2006年出版成《中国竞技体育制度创新》一书，5月30日被网友举报存在严重抄袭：全书354页40万字中，竟然有202页约19万字为抄袭得来，被抄袭论文或刊物达44种。在该书署名中，许永刚为第一作者。2006年11月，许永刚也曾因涉嫌抄袭论文而被媒体曝光。
安徽一高校副校长涉嫌抄袭论文被免职
安徽一高校副校长先后公开发表了8篇论文，2008年8月，有网友开始发帖向这位副校长发难，指称涉嫌剽窃，被媒体曝光后掀起波澜。今年初被安徽省教育厅免职。
上海大学博导论文抄袭被撤职
上海大学教授、博士生导师陈湛匀因论文抄袭被严肃处理，今年4月，上海大学免去了陈湛匀上海大学学术委员会委员职务，并撤销了其相关行政职务。陈湛匀是在主持完成国家社科基金项目《中国制造业的国际竞争优势及其跨国投资战略》的过程中，被发现有两篇论文存在抄袭。
事件回放
“抄袭门”先在网上曝光
●2007年7月，有人匿名在网上发帖称，黄庆涉嫌抄袭的论文一篇为《统计与决策》2005年第9期上发表的《一种新的综合评价方法——粗糙集灰色聚类评价》（署名依次是袁智敏、黄庆、汪江洪，黄庆系第二署名作者），涉嫌抄袭钟波等人发表在《重庆大学学报》2002年第7期上的《组合预测中基于粗糙集理论的权值确定方法》。另一篇为《西南交通大学学报（人文社科版）》2000年6月刊中，黄庆作为第一作者发表的《新世纪管理科学发展的战略思考》，涉嫌严重抄袭成思危等人的论文。
●2007年12月，有人以匿名的形式向学校举报了黄庆涉嫌抄袭论文，举报的内容是黄庆的博士学位论文，题目为《国有企业集团研究与铁路企业集团实证分析》。学校开始重视这个问题，马上责成研究生院着手调查。研究生院联系了国内外6位该学科的专家进行评审，评审结果于2008年3月20日左右返回，其结论是抄袭成立。评审结果出炉后，交大出于慎重起见，并没有马上对事情进行处理。
●2008年4月，交大学术委员会正式成立学校学术道德委员会，并制定颁布了《西南交通大学学术道德规范》。在此期间，学校收到关于黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的7人联合署名报告，要求对此进行调查。署名举报引起了学校学术委员会的高度重视，马上责成学术道德委员会着手进行审理。正当学校学术道德委员会拟启动此项工作时，“5·12汶川”特大地震发生，调查工作推迟了下来。
●2008年11月，学校学术道德委员会重新启动对黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的审理，依据《西南交通大学学术委员会章程》和《西南交通大学学术道德规范》的规定，启动了审理程序。审理持续了近7个月，期间交大学术委员会多次举行会议，由控辩双方分别陈述观点。同时，不断有人将黄庆涉嫌抄袭的论文内容公布在网上，并与原著详细对比。
●今年6月6日，交大校长陈春阳主持召开了学校第六届学术委员会第八次会议，审定学术道德委员会提出的定性结论建议。会议以无记名投票方式就“是否同意学术道德委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题定性建议”进行表决。投票表决结果同意学术道德委员会提出的关于黄庆教授博士论文第四章涉嫌抄袭问题成立，且性质较为严重的定性结论。 记者付真卿李逢春余媛媛
