满文军 你一身正气大义灭妻
| 发布时间： | 2009-08-12 | 点击次数： | 0 |
案情回放：
满文军 你一身正气大义灭妻
8月3日，北京朝阳区法院对满文军妻子李俐容留吸毒案进行了公开审理，李俐承认自己容留他人吸毒，但对于最受关注的焦点——吸食K粉和容留吸毒人数达12人，李俐一口否认。检察官随即宣读了“未到庭的证人”满文军的证言。证言中，满文军明确指认，聚会是妻子提前半个多月组织的。他到场后，亲眼看到妻子和其他两个人一起在吸食K粉。当法官讯问李俐意见时，她已经泪流满面。
哪怕自己的妻子儿女犯罪，家人也必须交代，否则就应以包庇罪论处。这是我们今天的法律常识，然而，这不仅与国际惯例相抵触，而且我们的古人也并不这样认为。
“亲亲相隐”其实是一项传统美德
不指证自己的亲人，用法律语言来说，也是就是“近亲属的作证豁免权”，法律不能强迫犯罪者的至亲之人作证。在中国古代，这叫“亲亲相隐”。
孔子提倡“亲亲相隐”
两千多年前，楚国的叶公向游历至此的孔子介绍当地法制建设成就：“我们这里有位道德模范，他的父亲偷羊，他向有司进行了举报。”孔子回答道：“我们那里对道德的理解略有不同，父亲包庇儿子，儿子包庇父亲，我以为这才是道德。”
子路曾经向老师孔子讨教孝道：如果看见父亲在偷盗，是应该帮助他偷盗还是应该抓住他报官，哪一个才是孝呢？孔子说，都不是，你赶紧扭头跑吧。
--------------------------------------------------------------------------------
“亲亲相隐”在中国古代已经制度化
早在汉代，儒家就提出“亲亲得相匿”的司法主张，后来这一思想被写进汉代的法律条文加以确认。汉宣帝地节四年诏：“自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死，皆上请，廷尉以闻”。根据这一原则，卑幼首匿尊长者，不负刑事责任；尊亲长者首匿卑幼，除死罪上请减免外，其它也不负刑事责任。这一原则为此后历代的封建法典所继承。
“亲亲相隐”的原则，也意味着族权（父权）对于政权（皇权）的占先。董仲舒极力鼓吹“春秋决狱”，在一个养父藏匿杀了人的养子的案件中，董仲舒以“春秋之义，父为子隐”为由，断其不当坐。这一做法受到统治者重视，汉宣帝四年下诏正式确定了“亲亲相隐”的司法原则。到唐代相隐的范围又扩大到了“同居相为隐” 。有人研究了清朝190个典型案例，指出判决中对于“孝道”的维护和国家对宗法家族力量的妥协是非常多的。“法律允许犯罪人在特定情况下存留养亲”，这样的情形在全部案例中出现了7次之多。
--------------------------------------------------------------------------------
儒家认为，法制的基础是“德”和“礼”
在儒家看来，所谓的“大义灭亲”实际上是曲己奉人，是人格的扭曲。相反，“父为子隐，子为父隐”才是真实的情感，在此基础上才能形成完整的人格。儒家相信，法律解决不了的问题，如果用“德”和“礼”来处理则能达到目的。儒家主张用礼乐教化人，“德”和“礼”在儒家看来，是法制的基础：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，民有耻且格”。
--------------------------------------------------------------------------------
从亲亲相隐到大义灭亲
近代以来，从《大清新刑律》到南京国民政府《中华民国刑法》及民刑诉讼法，都明确规定了“亲亲相隐”。“亲亲相隐”真正被废除是在新中国成立以后，并且几乎成为新中国法律制度的一个“特色”。在其后的几十年中，不仅在司法实践，在思想精神上也要求以“阶级立场”替代亲情人伦，夫妻父子之间相互揭发划清界线的比比皆是。
--------------------------------------------------------------------------------
大义灭亲不能替代亲亲相隐
在文化大革命期间，和解放后历次“左”的运动中，亲情的背叛比比皆是，出卖朋友得到鼓励，父子反目不胜枚举。例如，1955年，在对“胡风集团”的揭批开始升级的时候，舒芜交出了胡风历年给他的100多封信件，成为为人不齿的出卖者。1967年，江西中学生李九莲在给自己男朋友的私信中，谈及她对于文革的思考与质疑。她的男朋友将此信上交，李九莲被逮捕判刑，最后执行枪决。徐有渔说，“告密已经不再是一种耻辱，反而成了一种美德”。在一个 “忠”字之外，已不复存在任何其他的价值。“深明大义”和“大义灭亲”似乎是一种普遍适用的价值观。这种“大义灭亲”实际上祸害无穷，夫妻猜忌、父子相残，人们的不到亲情和关怀和呵护。许多人在面对无情斗争和打击能坚持活下去，但面对亲情的背叛却万念具灰而踏上了不归路。
--------------------------------------------------------------------------------
“大义灭亲”的思维今天仍在持续
据中新社2003年报道，湖北洪湖市64岁的柯某，2003年2月7日凌晨3时许进入其子的卧室，在确认其熟睡后，举起篾刀当场将儿子砍死。柯某并没有患精神病，其“大义灭亲”的理由是，其子好逸恶劳，长期打骂家人，扰乱乡邻。柯某在“大义灭亲”的名义下，只被轻判三年。其实，众所周知，任何国家的法律都不允许以任何理由私自处死他人，包括有违法犯罪行为的亲属；而且虎毒不食子，杀子的行为其实比杀死外人更为恶劣。
--------------------------------------------------------------------------------
公民没有大义灭亲的义务
世界各国大都承认“亲亲相隐”原则
从世界范围来看，儒家所提出的亲属互隐的原则并不是独一无二的。1994年《法国刑法典》，1996年《德国刑法典》，1975年《意大利刑法典》都规定，明知近亲属犯罪而不告发，故意隐匿自己的亲属，以及为亲属作伪证，帮助亲属脱逃，都不能认定是有罪。在美国，妻子在很多类似的条件中，不得违背丈夫的意愿而提供不利于丈夫的证据。《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》中都有诸如配偶、三代以内的直系亲属、律师和神职人员等的“拒绝作证权”。目前，只有中国等少数国家的《刑法》、《刑事诉讼法》等，不允许亲情回避。而在全世界，无论是西方的三大法系：大陆法系、英美法系和前苏联社会主义国家法系；还是东亚法系，韩国、日本与我国台湾地区等，都规定了容隐制度。
-------------------------------------------------------------------------------
人性必须被保护，因为它是风纪之源泉
亲情、家庭是人类感情的皈依和社会关系的基础。如果法律为了实现个别正义而不惜伤害亲属之间至真的感情，甚至制裁这种感情，则有违法律保护社会的本意。孟德斯鸠说过：“（不应该）为保存风纪，反而破坏人性；须知人性却是风纪之源泉。”如果在家庭关系中，用法律强迫出卖和揭私，则使人际之间毫无信任的底线。在现实中，不少人甘愿冒险窝藏亲属，帮助其逃亡，如果法律予以制裁，则可能导致全家受刑罚制裁的惨痛后果。从犯罪学上讲，亲属间的背叛极可能导致犯罪分子心灵绝望；而一个充满信任和温情的家庭更有利于犯罪分子的最终改造。
-------------------------------------------------------------------------------
我们今天提倡亲亲相隐，是基于这样一套认识：法律在规范人类行为活动时，首先应当基于对人性的理解和对人的关怀，否则法律很可能违反人的本性而成为恶法。如果满文军说，“我不能交代李俐的罪行，因为丈夫必须保护妻子”，推己及人，这本来也是一个比全盘交代更容易让人接受的回答；如果我们的法律给满文军这样说的权利，那我们的法律也会显得更人道一些。
新闻回顾------
昨天上午，满文军的妻子李俐因涉嫌容留他人吸毒罪在朝阳法院受审。她当庭悔罪，被判有期徒刑一年，处罚金2000元。今年5月19日凌晨，李俐在庆祝生日时，预订包房聚集多人吸毒被抓。
回答法官询问必说“谢谢”
昨天上午9点，朝阳法院三层大法庭已经座无虚席。稍后，一名女律师来到法庭，坐在辩护人席上。50分钟后，李俐被两名法警带进法庭。她穿着看守所的号服，头发在脑后扎成一个发髻。看到众多记者在拍摄，她微微低下了头。
庭审正式开始。
“李俐，公诉机关指控你容留他人吸毒的事实是否属实？”法官询问。
“属实，谢谢。”
“那你是否认罪？”
“认罪，谢谢。”李俐的声音很轻但是清晰，每回答一个问题，都不忘在结尾加一句“谢谢”。
鉴于李俐当庭自愿认罪，法官宣布此案适用简易程序审理。
称不知喝的是HAPPY水
接下来在检察官和李俐的问答中，案发当天的情形清晰地呈现在法庭上。今年5月18日晚上，李俐为了庆祝40岁生日，预订工体附近COCOBANANA的一号包间，邀请40多位朋友一起参加。根据李俐的供述，她听人说摇头丸解酒，便托朋友买了近50颗，价格是110元一颗。李俐把它们放进自己的车里，生日那天她带了十五六颗摇头丸进了包间，给了两位朋友各半颗，其余的放在包房中央的桌子上。“我自己也吃了半颗，因为我酒量不好，一喝就多。”等她从洗手间出来后，接过朋友递过来的可乐一饮而尽，而后发觉可乐味道发苦，喝完后头昏脑涨，询问朋友得知是“HAPPY水”——用冰毒和可乐兑成的一种“饮料”。
尿检报告显示，当晚参加生日聚会的人中有12人吸食了毒品。“本案的脉络已经清晰地呈现在我们面前。”庭审辩论阶段，检察官说，李俐容留12人吸毒，并提供摇头丸，已经构成容留他人吸毒罪，建议法庭量刑在有期徒刑1年半至两年。
辩护人建议法庭判缓刑
李俐的辩护人发言说，根据口供和证言，李俐仅给两人提供毒品，主观恶意较轻，建议法庭考虑缓刑。“在禁毒日当天，她以嫌犯的身份出现在媒体上，也是痛心悔罪的表现。”
“容留他人吸毒罪，是指给吸毒者提供空间，无论容留人数的多少。”检察官侯爱文说，李俐的丈夫（满文军）热心参加公益事业并有良好的口碑，她应该注重维护自己和家人的社会形象。但是她容留他人吸毒，影响了家人的事业。此时的李俐，情绪激动起来，声音哽咽地说，“这两个半月在看守所，天天吃不下饭……希望法庭对我从轻处理，也希望媒体在报道时，直接使用我的名字，而不是某人的妻子。”
10分钟后，法官宣判，李俐构成容留他人吸毒罪，考虑到她认罪态度好，有悔罪表现，从轻判处有期徒刑一年，处罚金2000元。“谢谢！”李俐听完判决，低头由法警带出法庭。稍后，她拒绝了媒体的采访。据了解，李俐走出法庭后哭起来，她说法庭对自己的量刑较重，认为媒体的过度参与影响了法庭的量刑，但没明确表示是否上诉。
■庭审焦点
当庭翻供否认吸食K粉
李俐称满文军证言失实
庭审中，检察官侯爱文询问李俐是否吸食过K粉。李俐干脆地回答说“没有”，她自称有鼻炎，对粉末东西过敏，所以不曾吸食过。
检察官说，警方当天起获的毒品中包含K粉，李俐在此前的多次供述中，承认自己吸食过。“没有，真的没有。”李俐说，在派出所接受讯问时，她得知尿检中氯胺酮（K粉的主要成分）呈阳性，所以她认可了。
随后，检察官宣读了包括满文军在内的多人证言，他们都表示看到李俐吸食过K粉。满文军的证言说，他看到李俐和两个朋友坐在包房的角落里吸食K粉。一名吸毒者供述，自己在包房里给了十多个人K粉，其中包括李俐。面对丈夫和朋友的证言，李俐坚决地说：“他们的证言是不符合事实的。”检察官出示的毒品检验报告表明，她的尿检中氯胺酮呈阳性。李俐看完检验报告后说：“我是个相信科学的人，所以当时认可了吸食K粉。今天在法庭这个庄严的地方，我想把事实说出来——我确实没吸食过。尿检呈阳性，我也觉得奇怪。”
检察官说，是否吸食K粉，并不影响对李俐犯容留他人吸毒罪的定罪。只是作为考虑的情节，要把此事弄清楚。李俐当庭翻供，说明认罪态度不是很好。
■对话·李俐
感谢公安机关抓我
法官：你是从什么时候开始吸毒的？
李俐：今年4月，朋友王冰洋带我出去玩，告诉我吃点摇头丸能解酒，我就吃了。此后还吸食过几次。
法官：满文军生日那天，你们有没有吸食毒品？
李俐：没有，绝对没有！
法官：公诉机关指控你犯有容留他人吸毒罪，你自己有何辩解？
李俐：40岁时发生了这样的事情，是非常不应该的。我深深知道这件事对家人造成的危害，对自己的危害……我的错误是不可饶恕的，但是我勇敢面对，接受法庭对我的处罚。
法官：庭审最后，你有什么最后陈述吗？
李俐：我想感谢公安机关，在我陷得不深的时候将我抓获。我真的非常后悔，愿意承担过错。恳求法庭从轻处理，我知道自己现在的形象很丑陋。
■事件回放
2009年5月18日，李俐为了庆祝生日，在COCOBANANA预订包房，邀请40多位朋友参加聚会，同时准备了摇头丸。
5月19日凌晨，朝阳警方接到举报突击检查，将李俐夫妇等人带走。
6月3日，满文军行政拘留期满释放。
7月10日，朝阳区检察院以容留他人吸毒罪对李俐提起公诉。
本版采写本报记者 刘杰
江南评述： 我觉得古人说得很对：“亲亲相隐”是中国的传统美德。家是每一个人的港湾，如果家人都不可信，那世上也没有比这再可怕的事了。法律应建立在人性的基础上，而不应背离人性。 今天如果不是丈夫满文军指证李俐，如果换成是别人指证李俐——我相信李俐绝对不会那么伤心得泪流满面的！
【1】 【2】 【3】 【4】
8月3日，北京朝阳区法院对满文军妻子李俐容留吸毒案进行了公开审理，李俐承认自己容留他人吸毒，但对于最受关注的焦点——吸食K粉和容留吸毒人数达12人，李俐一口否认。检察官随即宣读了“未到庭的证人”满文军的证言。证言中，满文军明确指认，聚会是妻子提前半个多月组织的。他到场后，亲眼看到妻子和其他两个人一起在吸食K粉。当法官讯问李俐意见时，她已经泪流满面。
哪怕自己的妻子儿女犯罪，家人也必须交代，否则就应以包庇罪论处。这是我们今天的法律常识，然而，这不仅与国际惯例相抵触，而且我们的古人也并不这样认为。
“亲亲相隐”其实是一项传统美德
不指证自己的亲人，用法律语言来说，也是就是“近亲属的作证豁免权”，法律不能强迫犯罪者的至亲之人作证。在中国古代，这叫“亲亲相隐”。
孔子提倡“亲亲相隐”
两千多年前，楚国的叶公向游历至此的孔子介绍当地法制建设成就：“我们这里有位道德模范，他的父亲偷羊，他向有司进行了举报。”孔子回答道：“我们那里对道德的理解略有不同，父亲包庇儿子，儿子包庇父亲，我以为这才是道德。”
子路曾经向老师孔子讨教孝道：如果看见父亲在偷盗，是应该帮助他偷盗还是应该抓住他报官，哪一个才是孝呢？孔子说，都不是，你赶紧扭头跑吧。
--------------------------------------------------------------------------------
“亲亲相隐”在中国古代已经制度化
早在汉代，儒家就提出“亲亲得相匿”的司法主张，后来这一思想被写进汉代的法律条文加以确认。汉宣帝地节四年诏：“自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死，皆上请，廷尉以闻”。根据这一原则，卑幼首匿尊长者，不负刑事责任；尊亲长者首匿卑幼，除死罪上请减免外，其它也不负刑事责任。这一原则为此后历代的封建法典所继承。
“亲亲相隐”的原则，也意味着族权（父权）对于政权（皇权）的占先。董仲舒极力鼓吹“春秋决狱”，在一个养父藏匿杀了人的养子的案件中，董仲舒以“春秋之义，父为子隐”为由，断其不当坐。这一做法受到统治者重视，汉宣帝四年下诏正式确定了“亲亲相隐”的司法原则。到唐代相隐的范围又扩大到了“同居相为隐” 。有人研究了清朝190个典型案例，指出判决中对于“孝道”的维护和国家对宗法家族力量的妥协是非常多的。“法律允许犯罪人在特定情况下存留养亲”，这样的情形在全部案例中出现了7次之多。
--------------------------------------------------------------------------------
儒家认为，法制的基础是“德”和“礼”
在儒家看来，所谓的“大义灭亲”实际上是曲己奉人，是人格的扭曲。相反，“父为子隐，子为父隐”才是真实的情感，在此基础上才能形成完整的人格。儒家相信，法律解决不了的问题，如果用“德”和“礼”来处理则能达到目的。儒家主张用礼乐教化人，“德”和“礼”在儒家看来，是法制的基础：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，民有耻且格”。
--------------------------------------------------------------------------------
从亲亲相隐到大义灭亲
近代以来，从《大清新刑律》到南京国民政府《中华民国刑法》及民刑诉讼法，都明确规定了“亲亲相隐”。“亲亲相隐”真正被废除是在新中国成立以后，并且几乎成为新中国法律制度的一个“特色”。在其后的几十年中，不仅在司法实践，在思想精神上也要求以“阶级立场”替代亲情人伦，夫妻父子之间相互揭发划清界线的比比皆是。
--------------------------------------------------------------------------------
大义灭亲不能替代亲亲相隐
在文化大革命期间，和解放后历次“左”的运动中，亲情的背叛比比皆是，出卖朋友得到鼓励，父子反目不胜枚举。例如，1955年，在对“胡风集团”的揭批开始升级的时候，舒芜交出了胡风历年给他的100多封信件，成为为人不齿的出卖者。1967年，江西中学生李九莲在给自己男朋友的私信中，谈及她对于文革的思考与质疑。她的男朋友将此信上交，李九莲被逮捕判刑，最后执行枪决。徐有渔说，“告密已经不再是一种耻辱，反而成了一种美德”。在一个 “忠”字之外，已不复存在任何其他的价值。“深明大义”和“大义灭亲”似乎是一种普遍适用的价值观。这种“大义灭亲”实际上祸害无穷，夫妻猜忌、父子相残，人们的不到亲情和关怀和呵护。许多人在面对无情斗争和打击能坚持活下去，但面对亲情的背叛却万念具灰而踏上了不归路。
--------------------------------------------------------------------------------
“大义灭亲”的思维今天仍在持续
据中新社2003年报道，湖北洪湖市64岁的柯某，2003年2月7日凌晨3时许进入其子的卧室，在确认其熟睡后，举起篾刀当场将儿子砍死。柯某并没有患精神病，其“大义灭亲”的理由是，其子好逸恶劳，长期打骂家人，扰乱乡邻。柯某在“大义灭亲”的名义下，只被轻判三年。其实，众所周知，任何国家的法律都不允许以任何理由私自处死他人，包括有违法犯罪行为的亲属；而且虎毒不食子，杀子的行为其实比杀死外人更为恶劣。
--------------------------------------------------------------------------------
公民没有大义灭亲的义务
世界各国大都承认“亲亲相隐”原则
从世界范围来看，儒家所提出的亲属互隐的原则并不是独一无二的。1994年《法国刑法典》，1996年《德国刑法典》，1975年《意大利刑法典》都规定，明知近亲属犯罪而不告发，故意隐匿自己的亲属，以及为亲属作伪证，帮助亲属脱逃，都不能认定是有罪。在美国，妻子在很多类似的条件中，不得违背丈夫的意愿而提供不利于丈夫的证据。《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》中都有诸如配偶、三代以内的直系亲属、律师和神职人员等的“拒绝作证权”。目前，只有中国等少数国家的《刑法》、《刑事诉讼法》等，不允许亲情回避。而在全世界，无论是西方的三大法系：大陆法系、英美法系和前苏联社会主义国家法系；还是东亚法系，韩国、日本与我国台湾地区等，都规定了容隐制度。
-------------------------------------------------------------------------------
人性必须被保护，因为它是风纪之源泉
亲情、家庭是人类感情的皈依和社会关系的基础。如果法律为了实现个别正义而不惜伤害亲属之间至真的感情，甚至制裁这种感情，则有违法律保护社会的本意。孟德斯鸠说过：“（不应该）为保存风纪，反而破坏人性；须知人性却是风纪之源泉。”如果在家庭关系中，用法律强迫出卖和揭私，则使人际之间毫无信任的底线。在现实中，不少人甘愿冒险窝藏亲属，帮助其逃亡，如果法律予以制裁，则可能导致全家受刑罚制裁的惨痛后果。从犯罪学上讲，亲属间的背叛极可能导致犯罪分子心灵绝望；而一个充满信任和温情的家庭更有利于犯罪分子的最终改造。
-------------------------------------------------------------------------------
我们今天提倡亲亲相隐，是基于这样一套认识：法律在规范人类行为活动时，首先应当基于对人性的理解和对人的关怀，否则法律很可能违反人的本性而成为恶法。如果满文军说，“我不能交代李俐的罪行，因为丈夫必须保护妻子”，推己及人，这本来也是一个比全盘交代更容易让人接受的回答；如果我们的法律给满文军这样说的权利，那我们的法律也会显得更人道一些。
新闻回顾------
昨天上午，满文军的妻子李俐因涉嫌容留他人吸毒罪在朝阳法院受审。她当庭悔罪，被判有期徒刑一年，处罚金2000元。今年5月19日凌晨，李俐在庆祝生日时，预订包房聚集多人吸毒被抓。
回答法官询问必说“谢谢”
昨天上午9点，朝阳法院三层大法庭已经座无虚席。稍后，一名女律师来到法庭，坐在辩护人席上。50分钟后，李俐被两名法警带进法庭。她穿着看守所的号服，头发在脑后扎成一个发髻。看到众多记者在拍摄，她微微低下了头。
庭审正式开始。
“李俐，公诉机关指控你容留他人吸毒的事实是否属实？”法官询问。
“属实，谢谢。”
“那你是否认罪？”
“认罪，谢谢。”李俐的声音很轻但是清晰，每回答一个问题，都不忘在结尾加一句“谢谢”。
鉴于李俐当庭自愿认罪，法官宣布此案适用简易程序审理。
称不知喝的是HAPPY水
接下来在检察官和李俐的问答中，案发当天的情形清晰地呈现在法庭上。今年5月18日晚上，李俐为了庆祝40岁生日，预订工体附近COCOBANANA的一号包间，邀请40多位朋友一起参加。根据李俐的供述，她听人说摇头丸解酒，便托朋友买了近50颗，价格是110元一颗。李俐把它们放进自己的车里，生日那天她带了十五六颗摇头丸进了包间，给了两位朋友各半颗，其余的放在包房中央的桌子上。“我自己也吃了半颗，因为我酒量不好，一喝就多。”等她从洗手间出来后，接过朋友递过来的可乐一饮而尽，而后发觉可乐味道发苦，喝完后头昏脑涨，询问朋友得知是“HAPPY水”——用冰毒和可乐兑成的一种“饮料”。
尿检报告显示，当晚参加生日聚会的人中有12人吸食了毒品。“本案的脉络已经清晰地呈现在我们面前。”庭审辩论阶段，检察官说，李俐容留12人吸毒，并提供摇头丸，已经构成容留他人吸毒罪，建议法庭量刑在有期徒刑1年半至两年。
辩护人建议法庭判缓刑
李俐的辩护人发言说，根据口供和证言，李俐仅给两人提供毒品，主观恶意较轻，建议法庭考虑缓刑。“在禁毒日当天，她以嫌犯的身份出现在媒体上，也是痛心悔罪的表现。”
“容留他人吸毒罪，是指给吸毒者提供空间，无论容留人数的多少。”检察官侯爱文说，李俐的丈夫（满文军）热心参加公益事业并有良好的口碑，她应该注重维护自己和家人的社会形象。但是她容留他人吸毒，影响了家人的事业。此时的李俐，情绪激动起来，声音哽咽地说，“这两个半月在看守所，天天吃不下饭……希望法庭对我从轻处理，也希望媒体在报道时，直接使用我的名字，而不是某人的妻子。”
10分钟后，法官宣判，李俐构成容留他人吸毒罪，考虑到她认罪态度好，有悔罪表现，从轻判处有期徒刑一年，处罚金2000元。“谢谢！”李俐听完判决，低头由法警带出法庭。稍后，她拒绝了媒体的采访。据了解，李俐走出法庭后哭起来，她说法庭对自己的量刑较重，认为媒体的过度参与影响了法庭的量刑，但没明确表示是否上诉。
■庭审焦点
当庭翻供否认吸食K粉
李俐称满文军证言失实
庭审中，检察官侯爱文询问李俐是否吸食过K粉。李俐干脆地回答说“没有”，她自称有鼻炎，对粉末东西过敏，所以不曾吸食过。
检察官说，警方当天起获的毒品中包含K粉，李俐在此前的多次供述中，承认自己吸食过。“没有，真的没有。”李俐说，在派出所接受讯问时，她得知尿检中氯胺酮（K粉的主要成分）呈阳性，所以她认可了。
随后，检察官宣读了包括满文军在内的多人证言，他们都表示看到李俐吸食过K粉。满文军的证言说，他看到李俐和两个朋友坐在包房的角落里吸食K粉。一名吸毒者供述，自己在包房里给了十多个人K粉，其中包括李俐。面对丈夫和朋友的证言，李俐坚决地说：“他们的证言是不符合事实的。”检察官出示的毒品检验报告表明，她的尿检中氯胺酮呈阳性。李俐看完检验报告后说：“我是个相信科学的人，所以当时认可了吸食K粉。今天在法庭这个庄严的地方，我想把事实说出来——我确实没吸食过。尿检呈阳性，我也觉得奇怪。”
检察官说，是否吸食K粉，并不影响对李俐犯容留他人吸毒罪的定罪。只是作为考虑的情节，要把此事弄清楚。李俐当庭翻供，说明认罪态度不是很好。
■对话·李俐
感谢公安机关抓我
法官：你是从什么时候开始吸毒的？
李俐：今年4月，朋友王冰洋带我出去玩，告诉我吃点摇头丸能解酒，我就吃了。此后还吸食过几次。
法官：满文军生日那天，你们有没有吸食毒品？
李俐：没有，绝对没有！
法官：公诉机关指控你犯有容留他人吸毒罪，你自己有何辩解？
李俐：40岁时发生了这样的事情，是非常不应该的。我深深知道这件事对家人造成的危害，对自己的危害……我的错误是不可饶恕的，但是我勇敢面对，接受法庭对我的处罚。
法官：庭审最后，你有什么最后陈述吗？
李俐：我想感谢公安机关，在我陷得不深的时候将我抓获。我真的非常后悔，愿意承担过错。恳求法庭从轻处理，我知道自己现在的形象很丑陋。
■事件回放
2009年5月18日，李俐为了庆祝生日，在COCOBANANA预订包房，邀请40多位朋友参加聚会，同时准备了摇头丸。
5月19日凌晨，朝阳警方接到举报突击检查，将李俐夫妇等人带走。
6月3日，满文军行政拘留期满释放。
7月10日，朝阳区检察院以容留他人吸毒罪对李俐提起公诉。
本版采写本报记者 刘杰
江南评述： 我觉得古人说得很对：“亲亲相隐”是中国的传统美德。家是每一个人的港湾，如果家人都不可信，那世上也没有比这再可怕的事了。法律应建立在人性的基础上，而不应背离人性。 今天如果不是丈夫满文军指证李俐，如果换成是别人指证李俐——我相信李俐绝对不会那么伤心得泪流满面的！
【1】 【2】 【3】 【4】
