台湾第一枪 射向闪电雷鸣的远方
| 发布时间： | 2009-11-15 | 点击次数： | 0 |
案情回放：
台湾第一枪 射向闪电雷鸣的远方
2009-11-12 10:12:04 来源: 中国新闻网(北京)
核心提示：台湾319枪击案调查报告现4大疑点，其中第一枪是射向吕秀莲，及陈水扁枪伤在肚脐下方，但他当时穿的西装裤、内裤都没血迹和弹孔，不合理。"监委"吴丰山表示还是不知枪击案真假。2004年3月19日"大选"投票日前夕，当时陈水扁、吕秀莲在台南拜票时遭开枪射伤。
中新网11月12日电 综合台湾《联合报》报道，台湾监察机构调查三一九枪击案的调查报告11日出炉，发现四大疑点，其中第一枪是射向吕秀莲，及陈水扁的枪伤在肚脐下方，但陈水扁当时穿的西装裤、内裤都没有血迹和弹孔，于理不合。“监委”并以“逾越权限”以及“无明确物证即遽下定论”等理由，认定台南地检署有明确违失。但因此案已经移交特侦组重新侦办，纠正南检的提案并未通过。
第一枪射向吕秀莲
2004年3月19日“大选”投票日前夕，当时的陈水扁、吕秀莲在台南拜票时遭开枪射伤。案经警调项目小组、台南地检署侦办，及鉴识专家李昌钰来台协助，宣称凶嫌是已经死亡的台南市民陈义雄。
由于“破案”时陈义雄已死，南检遂对陈义雄提“不起诉处分”。不过各方对此结果并不完全信服，陈义雄的家人也喊冤。“监察院”去年11月接受陈义雄家人陈情，由“监委”吴丰山负责调查。
吴丰山的调查历时一年，约询上百人。调查报告列出四大疑点，认为“检方应厘清而未厘清”：第一，检方认定陈义雄死亡的时间、原因，但从陈义雄尸体系有蚵绳及尸斑状态等事证来看，都与检方指陈的死亡时间及原因不符。
第二，检方说陈义雄对陈水扁不满才开枪欲置之于死地，但根据鉴识结果，第一枪是射向吕秀莲，第二枪则是射向吉普车，“动机与行为不符”。
第三，检方认为子弹是同一支枪管发射，但并无鉴识结论支持此一说法。
第四，陈水扁的枪伤在肚脐下方，但陈水扁当时穿的西装裤、内裤都没有血迹和弹孔，于理不合。
调查报告最后指出，以“不起诉书”结案虽然于法并非不可，但此案有很多疑点没有澄清，且缺乏明确物证，南检就遽下结论，以“已死亡，无法为自己辩护的陈义雄为唯一凶嫌”，不能消弭纷争，反而增加社会疑虑。
推翻检方说法
吴丰山的调查报告认定第一枪是朝着当时吕秀莲而来，从而推翻南检“陈义雄欲置陈水扁于死地而开枪”的说法。
调查报告指出，南检对陈义雄的“不起诉处分书”，以陈义雄生前谈话的内容，以及在政论节目上的言行、在桌历写的批评时局字眼，认定陈义雄“意图杀害陈水扁”，由于“未显露对吕不满言行”，所以“击中吕纯系误伤”。
不过吴丰山指出，依据现场重建的结果，第一发弹道是朝座车右前方挡风玻璃;法医石台平说这是“瞄准车窗，制造事端”，但是鉴识专家李昌钰则直言“第一枪弹道方向是朝吕方向射击”、“吉普车的弹孔是瞄准吕而非陈”。
调查报告说，虽然刑事局解释，李昌钰的说法是“第一发子弹朝吕方向”而非“瞄准吕”，但仍无法解释何以陈义雄“欲置陈死地，却朝吕方向开枪”的“动机与行为不合”情况，所以检察官认定陈义雄的行凶动机，确实有不合理之处。
陈义雄的儿女昨天表示，他们感谢“监察院”对检方草率办案提出纠正，但检警认定陈义雄是凶手的伤害已经造成，“现在我们希望的是特侦组赶快查清真相，还父亲清白。”
家属表示，案发时，检警查获的子弹口径是9.1公厘，但枪管口径是9公厘，如何击发?且没人目击陈义雄开枪，以他们和父亲多年相处，坚信“父亲不可能开枪杀人”。
家属认为，“监察院”的调查报告，认为检警不能证明陈义雄犯罪;站在家属立场，眼前他们最希望的是还陈家清白，希望有朝一日官方人员站出来说：“三一九枪击案不是陈义雄做的!”
吕秀莲常自问：为何要射我?
五年多前的319“两颗子弹”对于吕秀莲而言是场梦魇。吕秀莲心中经常浮现一个疑问：“为什么要射我?”
吕秀莲永远都忘不掉那个下午。她记得，当时子弹打破玻璃后，身体立即感受到“好重，很痛”，陈水扁大约晚三、四分钟后才发觉子弹从腹部擦过。她很笃定地说：“第一颗子弹是针对我，这是事实。”
直到昨天吴丰山提出调查报告，指称“第一发子弹是朝吕秀莲射击”，这个迟到五年多的报告，似乎才让吕秀莲等到些许“平反”。
对吕秀莲而言，她不仅是两颗子弹受害者、同时也是政权得利者，如果无法找出事实，这种质疑将是她此生最大的侮辱。
背着指责上台、怀着疑惑下台。为了解开迷团，五年多来，吕秀莲扮演“吕柯南”查案，从弹道比对、枪击动机、陈义雄尸体、检调办案瑕疵等，吕秀莲从各种线索中耙梳可能的答案，她还花了四个多月写成《透视三一九》一书，希望成为检调重启调查的线索。
吕秀莲表示，她最不能接受的是，陈义雄是唯一枪手;她最遗憾的是，没有一口气把真相查出来。她曾抱怨，陈水扁在三一九中弹、人格伤害很大，但扁没有像她这样很明确要查到底，“如果坚持调查，我们就不用受那么多委屈”。
吴丰山：还是不知319真假
吴丰山政治立场被贴上为“亲绿”、“亲党外”标签。他说，他两次任公视董事长，分别由国、民两党任命;两次提名“监委”，分别由陈水扁、马英九提名，足证自己立场超然;这次调查三一九枪击案，是用“放空自己”方式完成。
吴丰山说，调查三一九案是很大的考验，“即使到现在，我还是不知道三一九枪击案是真的还是假的”。
他说，在调查方向上，他并不是要找出三一九枪击案是真、是假的结论，而是综合包括不起诉书、刑事局项目小组以及真调会的数据，检视台南地检署处理三一九枪击案有无违失。
吴丰山说，虽然结论可能还是无法让各方满意，但他已经尽力做到“公正客观”、“尽量深入”和“没有预设立场”，希望能对三一九枪击案继续侦办有所贡献。
新闻回顾：台"319枪击案"项目组:枪弹鉴验严谨很难推翻
根据台湾媒体10月15日报道，台“检察总长”陈聪明在“立院”答询时透露，三一九案涉案枪枝已发现与以前调查不同的状况。包括当年侦办本案的警大校长侯友宜和多名项目小组成员，昨日都表示，迄今未知枪枝有什么新问题。
(本文来源：中国新闻网 )
2009-11-12 10:12:04 来源: 中国新闻网(北京)
核心提示：台湾319枪击案调查报告现4大疑点，其中第一枪是射向吕秀莲，及陈水扁枪伤在肚脐下方，但他当时穿的西装裤、内裤都没血迹和弹孔，不合理。"监委"吴丰山表示还是不知枪击案真假。2004年3月19日"大选"投票日前夕，当时陈水扁、吕秀莲在台南拜票时遭开枪射伤。
中新网11月12日电 综合台湾《联合报》报道，台湾监察机构调查三一九枪击案的调查报告11日出炉，发现四大疑点，其中第一枪是射向吕秀莲，及陈水扁的枪伤在肚脐下方，但陈水扁当时穿的西装裤、内裤都没有血迹和弹孔，于理不合。“监委”并以“逾越权限”以及“无明确物证即遽下定论”等理由，认定台南地检署有明确违失。但因此案已经移交特侦组重新侦办，纠正南检的提案并未通过。
第一枪射向吕秀莲
2004年3月19日“大选”投票日前夕，当时的陈水扁、吕秀莲在台南拜票时遭开枪射伤。案经警调项目小组、台南地检署侦办，及鉴识专家李昌钰来台协助，宣称凶嫌是已经死亡的台南市民陈义雄。
由于“破案”时陈义雄已死，南检遂对陈义雄提“不起诉处分”。不过各方对此结果并不完全信服，陈义雄的家人也喊冤。“监察院”去年11月接受陈义雄家人陈情，由“监委”吴丰山负责调查。
吴丰山的调查历时一年，约询上百人。调查报告列出四大疑点，认为“检方应厘清而未厘清”：第一，检方认定陈义雄死亡的时间、原因，但从陈义雄尸体系有蚵绳及尸斑状态等事证来看，都与检方指陈的死亡时间及原因不符。
第二，检方说陈义雄对陈水扁不满才开枪欲置之于死地，但根据鉴识结果，第一枪是射向吕秀莲，第二枪则是射向吉普车，“动机与行为不符”。
第三，检方认为子弹是同一支枪管发射，但并无鉴识结论支持此一说法。
第四，陈水扁的枪伤在肚脐下方，但陈水扁当时穿的西装裤、内裤都没有血迹和弹孔，于理不合。
调查报告最后指出，以“不起诉书”结案虽然于法并非不可，但此案有很多疑点没有澄清，且缺乏明确物证，南检就遽下结论，以“已死亡，无法为自己辩护的陈义雄为唯一凶嫌”，不能消弭纷争，反而增加社会疑虑。
推翻检方说法
吴丰山的调查报告认定第一枪是朝着当时吕秀莲而来，从而推翻南检“陈义雄欲置陈水扁于死地而开枪”的说法。
调查报告指出，南检对陈义雄的“不起诉处分书”，以陈义雄生前谈话的内容，以及在政论节目上的言行、在桌历写的批评时局字眼，认定陈义雄“意图杀害陈水扁”，由于“未显露对吕不满言行”，所以“击中吕纯系误伤”。
不过吴丰山指出，依据现场重建的结果，第一发弹道是朝座车右前方挡风玻璃;法医石台平说这是“瞄准车窗，制造事端”，但是鉴识专家李昌钰则直言“第一枪弹道方向是朝吕方向射击”、“吉普车的弹孔是瞄准吕而非陈”。
调查报告说，虽然刑事局解释，李昌钰的说法是“第一发子弹朝吕方向”而非“瞄准吕”，但仍无法解释何以陈义雄“欲置陈死地，却朝吕方向开枪”的“动机与行为不合”情况，所以检察官认定陈义雄的行凶动机，确实有不合理之处。
陈义雄的儿女昨天表示，他们感谢“监察院”对检方草率办案提出纠正，但检警认定陈义雄是凶手的伤害已经造成，“现在我们希望的是特侦组赶快查清真相，还父亲清白。”
家属表示，案发时，检警查获的子弹口径是9.1公厘，但枪管口径是9公厘，如何击发?且没人目击陈义雄开枪，以他们和父亲多年相处，坚信“父亲不可能开枪杀人”。
家属认为，“监察院”的调查报告，认为检警不能证明陈义雄犯罪;站在家属立场，眼前他们最希望的是还陈家清白，希望有朝一日官方人员站出来说：“三一九枪击案不是陈义雄做的!”
吕秀莲常自问：为何要射我?
五年多前的319“两颗子弹”对于吕秀莲而言是场梦魇。吕秀莲心中经常浮现一个疑问：“为什么要射我?”
吕秀莲永远都忘不掉那个下午。她记得，当时子弹打破玻璃后，身体立即感受到“好重，很痛”，陈水扁大约晚三、四分钟后才发觉子弹从腹部擦过。她很笃定地说：“第一颗子弹是针对我，这是事实。”
直到昨天吴丰山提出调查报告，指称“第一发子弹是朝吕秀莲射击”，这个迟到五年多的报告，似乎才让吕秀莲等到些许“平反”。
对吕秀莲而言，她不仅是两颗子弹受害者、同时也是政权得利者，如果无法找出事实，这种质疑将是她此生最大的侮辱。
背着指责上台、怀着疑惑下台。为了解开迷团，五年多来，吕秀莲扮演“吕柯南”查案，从弹道比对、枪击动机、陈义雄尸体、检调办案瑕疵等，吕秀莲从各种线索中耙梳可能的答案，她还花了四个多月写成《透视三一九》一书，希望成为检调重启调查的线索。
吕秀莲表示，她最不能接受的是，陈义雄是唯一枪手;她最遗憾的是，没有一口气把真相查出来。她曾抱怨，陈水扁在三一九中弹、人格伤害很大，但扁没有像她这样很明确要查到底，“如果坚持调查，我们就不用受那么多委屈”。
吴丰山：还是不知319真假
吴丰山政治立场被贴上为“亲绿”、“亲党外”标签。他说，他两次任公视董事长，分别由国、民两党任命;两次提名“监委”，分别由陈水扁、马英九提名，足证自己立场超然;这次调查三一九枪击案，是用“放空自己”方式完成。
吴丰山说，调查三一九案是很大的考验，“即使到现在，我还是不知道三一九枪击案是真的还是假的”。
他说，在调查方向上，他并不是要找出三一九枪击案是真、是假的结论，而是综合包括不起诉书、刑事局项目小组以及真调会的数据，检视台南地检署处理三一九枪击案有无违失。
吴丰山说，虽然结论可能还是无法让各方满意，但他已经尽力做到“公正客观”、“尽量深入”和“没有预设立场”，希望能对三一九枪击案继续侦办有所贡献。
新闻回顾：台"319枪击案"项目组:枪弹鉴验严谨很难推翻
根据台湾媒体10月15日报道，台“检察总长”陈聪明在“立院”答询时透露，三一九案涉案枪枝已发现与以前调查不同的状况。包括当年侦办本案的警大校长侯友宜和多名项目小组成员，昨日都表示，迄今未知枪枝有什么新问题。
(本文来源：中国新闻网 )
