湛江市麻章区长的“非正常死因”不应成为秘密

2009年08月03日 04:19　来源：新京报　

　作为一方领导，区长的非正常死因应该是公共信息。准确查明并记录陆区长的死因，对死者是一种负责，也是对组织和其家属负责，也是对正面和反面关注他的人们的一种负责。

　　湛江市麻章区区长陆燕朋，在昏迷17天后去世。对于导致陆燕朋死亡的病因，医院方表示“不方便透露”。有消息称，7月13日晚，陆应徐闻县委书记的邀请到达徐闻，而后饮酒并出现昏迷，被送医抢救。(8月2日《新文化报》)

　　在陆区长发生昏迷的第二天，也即是7月14日，网上便有相关信息发布。舆论多数倾向于这“又是一起公款吃喝引发的悲剧”。官员们因酒出事的新闻，时不时会见诸报端，并引发激烈反响，从来没有出现过“审美疲劳”迹象，个中意味，不言而喻。

　　网上“并不太确切”的信息热闹异常，越传越神也越传越激愤，而“正规渠道”的信息，却悄然无声平静得出奇。无论是请客方的徐闻县还是做客方的麻章区，都异乎寻常地保持着沉默。平时出门开个无关紧要的会都要上本地新闻头条的一二把手的生死信息，却连报纸中缝和电视的垃圾时间里都没有提及，治下的民众，只能凭口耳相传网上得来的半真半假的信息，继续“不明真相”着，并凭着各自的立场和兴趣，添油加醋。


　　这样一条影响甚至决定当地政治生态的事情，决不是什么无关紧要的信息。有关方面也许因为其重大，而表现出了超常的审慎。但审慎的平静与怯懦心虚欲盖弥彰的缄默，从外形上来看是那么相似。也无怪乎舆论对其表情复杂的揣度和不满。

　　常识是，作为一方领导，区长的非正常死因应该是公共信息，而不应该是隐私和秘密信息。准确查明并记录陆区长的死因，对死者是一种负责，也是对组织和其家属负责，也是对正面和反面关注他的人们的一种负责。坊间的各种传闻，其中有很大成份是带着极浓重感情色彩，无论是骂之“胡吃海喝”，还是赞之“素质很高”，都不足以平息17天来人们的种种猜测和联想。

　　因此，公布区长的非正常死亡原因，让坊间种种传闻得到澄清，向公众说清楚他究竟是因病还是因酒？他发病当日究竟喝了多少酒？聚会性质究竟是因公还是因私？他的死是否如网上越来越神的种种传闻那样充满了玄幻情节？对于死者和生者，都有无可估量的价值。

　　对于一方关注度很强的政治人物，民众对其应该有足够的知情权，如果医院方“不方便透露”，那就请方便透露的部门，通过正常渠道，正式地透露。这不仅不是对死者的不敬，相反，对更多的生者有警示意义。(纸刀)