著作权侵权新东方败诉 美国ETS、GMAC获赔一千万

--------------------------------------------------------------------------------
2003年09月27日 18:39



　　中新社北京九月二十七日电(记者于晶波)二十七日，美国教育考试服务中心(简称ETS)、研究生入学管理委员会(简称GMAC)起诉北京新东方学校侵犯著作权及商标权纠纷一案一审宣判，北京市第一中级法院判令新东方学校败诉，赔偿ETS、GMAC各项损失共计人民币一千万元。

　　二000年，美国ETS、GMAC委托他人在新东方学校购买了“TOEFL系列教材”、“GRE系列教材”、“GMAT系列教材”。经对比：TOEFL、GRE、GMAT教材中被控侵权部分的内容与相关考试试题内容一致。后美方向北京市一中院提起诉讼，指新东方跨国侵犯其著作权及商标权。

　　北京一中院认为，ETS、GMAC作为TOEFL、GRE、GMAT考试的主持、开发者，独立设计、创作完成了三项考试试题，具独创性，属于中国著作权法保护范畴。由于新东方学校在未经ETS、GMAC许可的情况下，擅自复制上述考试试题，并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售，故已侵害了ETS、GMAC的著作权。

　　据此，北京市第一中级人民法院作出上述一审判决。

　　宣判后，美国ETS、GMAC的代理人当庭对中国法院平等保护外国当事人的知识产权表示赞赏。新东方学校的代理人则表示，他将与当事人新东方学校商量后决定是否提起上诉。

新东方侵权案终审：侵权减一、赔偿减半

--------------------------------------------------------------------------------
2004年12月29日 07:33

　　27日，轰动一时的新东方与美国教育考试服务中心(ETS)、研究生入学管理委员会(GMAC)试卷之争终于落下帷幕。当日，北京市高院做出了终审判决，认定新东方侵犯著作权的指控成立，侵犯商标权的指控不成立。与之相对应，新东方的赔偿数额也由一审判定的1000余万元缩减至640余万元。

　　2001年1月，美国ETS、GMAC两家机构分3次将新东方学校告上法院。他们指责新东方“未经同意，大量复制、出版和发行自己享有著作权和商标权的TOEFL、GRE、GMAT考试试题”的行为是“剽窃”，侵犯了自己的著作权和商标权。

　　2003年9月27日，北京市一中院就此案件做出了一审判决，认定新东方学校侵犯对方的著作权、商标权，除停止侵权、公开赔礼道歉外，新东方还需赔偿对方总额为1000余万元的损失。宣判后，新东方学校不服法院开出的这一巨额赔偿，提出了上诉。

　　今年12月27日，经过开庭审理后，北京高院对该3起案件一同做出终审宣判，继续认定“新东方侵犯了两机构的著作权”，但“不侵犯两机构商标权”。因为，新东方在其出版物上标明TOEFL、GRE、GMAT字样的行为，是为了便利读者知道出版物的内容，并不是用来表明出版物的来源，所以不侵犯商标权。

　　据介绍，对于一审判决确认的1000多万元赔偿，因一审法院的推算方式“不够严谨”，终审判决也做了“酌情调整”。调整的幅度为：TOEFL试卷的赔偿额，由一审的500万元调整为374余万元；GRE试卷的赔偿额，由一审的390万元调整为243余万元；GMAT试卷的赔偿额，则由一审的41万元调整为29余万元。此外，一审法院判决支持的近100万元诉讼合理支出，也被调整到了6.6万元。(来源：京华时报；作者：王阳)