|
||||||||||||||||||
简介：
怎样才能见到你——全世界人在寻求的拉登
2009-09-15 00:09:22 来源: 环球时报(北京)
核心提示：本拉登14日通过一家伊斯兰网站发布录音讲话，本拉登说：“如果美国民众，好好思考一下自己的处境，就会发现白宫已经被施压团体占据。与其像布什声称的那样通过战争解放伊拉克，不如先解放白宫。”他说，美国必须重新考虑对以色列的关系。
一家伊斯兰网站公布了本拉登的音频，拉登指责美国总统奥巴马无力停止伊拉克和阿富汗战争。
环球时报9月15日报道 基地组织头目本-拉登14日通过一家伊斯兰网站发布录音讲话。在数月来出现的首次讲话中，他警告美国总统奥巴马，称美国将不能在阿富汗和伊拉克战争取胜；美国必须重新考虑对以色列的关系。
本拉登这次录音讲话以视频的形式出现，标题为“致美国民众的讲话”，但视频中只有本拉登的静态图像和录音。本拉登在讲话中称，美国对以色列的支持等种种不公行为，导致了基地组织发动9-11恐怖袭击。他还宣称，目前美国在伊拉克和阿富汗的战争是由白宫中亲以色列的势力引发的，而并非伊斯兰武装组织。
本拉登说：“如果美国民众，好好思考一下自己的处境，就会发现白宫已经被施压团体占据。与其像布什声称的那样通过战争解放伊拉克，不如先解放白宫。”本拉登还指责奥巴马将布什的阁员国防部长盖茨及美国在伊拉克阿富汗的军事指挥官等人留用。他说：“理性的人都知道，奥巴马无力结束战争，反而会将战争推到最高点。事实上，新保守主义将继续成为美国民众头顶上的乌云。”
本拉登呼吁美国人民向白宫施压，结束阿富汗和伊拉克的战争，结束美国对以色列的支持。他说：“如果战争不结束，那么(基地组织)将竭尽所能继续针对美国的持久战争。就像我们同前苏联进行了长达10年战争，直到前苏联解体并成为历史。”
本拉登说：“如果美国人想要结束与基地组织的对立，那么他们必须重新考虑对待以色列的态度，重新考虑与以色列的结盟关系。”本拉登还说：“请你们(美国民众)仔细思考一下，你们(美国民众)的安全、你们的生命、你们的下一代、你们的钱财、你们的工作、你们的家庭、你们的经济，以及你们的信誉，与以色列人的下一代和他们经济相比，哪个更为重要。
据报道，根据拉登的习惯，他都会在每年的“9-11”前后发表录音讲话，他最近一次讲话是在今年6月3日，当时他在讲话中谴责奥巴马讨好伊斯兰世界的讲话。 本文来源：环球时报。
8月23日，在位于阿富汗首都喀布尔的国家统计中心，工作人员统计选票。阿富汗选举委员会称，大选初步结果将于25日通过选举委员会网站公布。新华社记者扎比摄
新华网8月25日北京电（张敏彦 王硕）２０日举行的阿富汗总统选举投票已结束４天，按照独立选举委员会之前的安排，大选初步结果应于本月２２日产生，但是选举委员会至今尚未公布任何结果。有关选举舞弊的争议越来越激烈，对争议可能导致暴力冲突的担忧也在增加。
在阿富汗大选正式开始前的两天，美国记者约翰·伯恩斯在《纽约时报》网站开通"阿富汗战争进行时"博客，在线回答了广大网民的问题。博客一开同通， 网民就"蜂拥而至"。网民针对阿富汗提出的问题五花八门，还有许多网民跟帖，发表评论。
提问的网民友来自各行各业，有美国驻阿富汗的士兵，外交人员，学者等等，也包括一些与阿富汗没有任何关联的普通人。他们的提问却十分深刻，出人意料。美国网民高涨的热情似乎预示着美国外交正面临着很严峻的考验。
网友的焦点主要集中在以下几个问题上：美国为什么要打阿富汗战争？美国可以永远从阿富汗撤军吗？如果不能，美国能不能暂时从阿富汗撤军？ 美国是不是在浪费时间，阿富汗真的可以实现民主自由吗？美国可以信任阿富汗总统卡尔扎伊吗？如果不能，美国还有其他人选吗？
以下是伯恩斯与网民在线的问答摘要：
问：三十年来，阿富汗战火从未停歇，目前竞选阿富汗总统的这几位候选人真的能给阿富汗带来和平吗？除了像卡尔扎伊，阿卜杜拉等人们熟知的政客，你认为还有谁可以主导阿富汗未来的局势？
答：不得不承认，竞选阿富汗总统的36位候选人中不乏能人之辈。当选的总统能否把阿富汗大小不一、意见各异的部落联合起来，摧毁塔利班，是人们关注的一件大事。但是，当选的总统能不能挑起大梁，成为阿富汗人民梦寐以求的领导人和美国所希望的合作伙伴，就是另外一回事了。
尽管卡尔扎伊呼声最高，但是小到一个普通的阿富汗人，大到支持卡尔扎伊的普什图族人（普什图族占阿富汗人口的2/5之多，人数多达2500万到3300万），很少有人认为卡尔扎伊可以带领阿富汗人民走向光明、和平与繁荣。卡尔扎伊的另外两名竞争对手，阿卜杜拉·阿卜杜拉和阿什拉夫·贾尼都有着专业的政治背景。阿卜杜拉原来是一名眼科医生，在卡尔扎伊领导的政局中任阿富汗外交部长。贾尼是一位经济学家，在卡尔扎伊领导的政局中担任财政部长。两人都属于亲西方派别，为人谦逊、幽默、果断勇敢。西方的舆论也非常关注这两位候选人。尽管两人的人气很高，但阿富汗现在严峻的情况已经远远超过了两人的掌控能力。我个人认为他们是称职的外交部长或财政部长，但是绝对不是"天生的领导者"。
提起阿卜杜拉，人们不禁会想起阿富汗最知名的游击队指挥官，被誉为"潘杰希尔雄狮"的艾哈迈德·沙阿·马苏德（哈迈德·马苏德）。（阿卜杜拉曾担任马苏德的助手，被阿富汗民众视为反苏英雄。）苏联发动阿富汗战争后，阿富汗陷入了混乱、动荡和痛苦之中。在此危机之际，马苏德率领阿富汗游击队展开了抵抗斗争。20世纪80年代，马苏德率游击队重创苏军，创造了很多军事神话，躲过了一次次暗杀。他的骁勇善战，顽强不屈不仅赢得了苏联军官的尊重，还被阿富汗民众尊为"潘杰希尔雄狮"。马苏德的骁勇善战也让很多记者认识了他，我们会毫不犹豫的说马苏德就是阿富汗"天生的领导者"。他机智、勇敢、富有魅力，是一位虔诚的穆斯林教徒，一个拥有现代理念的阿富汗人。2001年9月9日，基地组织派出杀手伪装成记者，在马苏德接采访时，杀手引爆炸弹，不久马苏德不治身亡。假如马苏德还活着，他就是美国需要的合作伙伴。也许马苏德能够带领人民走出泥沼，摆脱阿富汗三十年的战争阴影。
问：阿富汗此次大选对美国反恐有何影响？怎样避免像9·11这样的恐怖袭击再次发生？战争可以消灭本·拉丹吗？可以铲除那些同情本·拉丹的恐怖分子吗？
答：这是我们开设博客以来，网友讨论的最热烈的一个问题，跟帖也最多。 这个问题直指西方发动阿富汗战争的政治理由。美国前总统布什，现任总统奥巴马，英国前首相布莱尔，现任首相布朗以及驻阿富汗的西方联军，都曾说过必须消灭阿富汗的极端分子，这样美国和英国才能避免像“9·11”或“7·7”这样的恐怖袭击，保护民众安居乐业。（2005年7月7日，4名恐怖分子在伦敦3个地铁站和一辆公交汽车上实施自杀式爆炸袭击，造成52人死亡、700多人受伤。）
当然，还有其他更有说服力的理由继续反塔利班和基地组织的战争，比如潜在的恐吓威胁。万一一个持有核武器的巴基斯坦恐怖分子跑到阿富汗伊斯兰极端分子那里，后果将非常严重。但是也有人认为如果恐怖分子失去了在阿富汗和巴基斯坦的基地，他们会在索马里或者也门，亦或另外的无政府偏僻之地躲起来。
在我看来，这样的争论有点虚无主义，至少是有点像绝望中的自我安慰。好像我们面对这些恐怖分子就束手无策一样。从这个角度看，阿富汗大选在保护美国免受像9·11这样的恐怖袭击方面，迈出了小小一步，也是必要的一步。
迄今为止，美国政府悬赏追缉本·拉丹已经接近八年，本·拉丹也成为美国的"头号通缉犯"，赏金高达5000万美元。长时间的拉锯战，引发了很多猜测和困惑。有人说本·拉丹还活着；也有人说本·拉丹早就离开藏身之地，躲到了巴基斯坦边境的一个部落；还有很多人坚信本·拉丹不可能被抓住。
一位美国高级将领对美国前总统说，美国永远抓不住本·拉丹，因为，他就像海里的鱼一样在瓦齐里斯坦自由自在地游弋。（瓦齐里斯坦位于巴基斯坦西部，是塔利班和基地组织头目的死亡之地，很多人在这里被无人飞机射出的导弹击中身亡。）我认为，就算本·拉丹还活着，总有一天美国会抓住他。本·拉丹不可能永远那么"好运"，我敢打赌，总有一天，本·拉丹将会被抓到。
问：阿富汗的选举让人们联想到了伊朗，现在伊朗的当政者已经发出了真正的警告，并承诺改变过去的做法。你认为，阿富汗会不会像伊朗一样，选举后出现动荡的局面？
答： 这就要看卡尔扎伊能否在此次选举中旗开得胜。
按照阿富汗宪法的要求，卡尔扎伊在第一轮的选举中必须得到超过50%的投票，才能取得胜利。普什图族人的居住省份是卡尔扎伊最主要的根据地，但这些地方同时也是塔利班的根据地。所以，能否挫败塔利班的威胁，争取更多的选民去投票，关系着卡尔扎伊的成败。
假如这些省份的投票人数低于2004年的投票率，如果低于30%或者更低，卡尔扎伊就非常危险了，当然具体的数据还没有统计出来。在第一轮的选举中，卡尔扎伊的竞争对手，阿富汗外长阿卜杜拉·阿卜杜拉非常有可能和卡尔扎打成平手。阿卜杜拉的母亲是塔吉克族人，父亲是普什图族人，这一血缘背景使他在首都喀布尔，以及塔吉克族聚居的喀布尔东部到北部地区具有获胜的潜在可能。最坏的情况是，如果在第一轮选举中，卡尔扎伊没有得到塔吉克族人的充分支持，根据宪法，卡尔扎伊可以宣布阿富汗进入紧急状态，取消第二轮的选举，无限期地延长自己的任期。 但是基于以下原因，这种情况不太可能出现。
首先，从这几天的媒体报道来看，塔利班对选民的威胁并没有像之前恐吓的那样激烈。
其次， 即使塔吉克族聚居地的支持阿卜杜拉的人远远超出普什图族聚居区支持卡尔扎伊的选票，卡尔扎伊还是以绝对优势领先。根据华盛顿某机构在今年五月份做的一项调查显示，卡尔扎伊的支持率为31%，阿卜杜拉的支持率为7%，阿什拉夫· 贾尼（阿富汗总统选举的第三大热门人选）的支持率为3%。最后，阿卜杜拉背后有国际社会特别是美国政府的巨大支持，美国政府肯定不能容忍任何人意图破坏阿富汗的选举。任何人，特别是阿卜杜拉本人，想象一下，美国会容忍第二个人来替代艾哈迈迪·内贾德出任伊朗总统吗？
在我看来，美国驻阿富汗的军队是保护阿富汗选举的公正无私的担保人，美国政府不可能袖手旁观，眼睁睁地看着别人破坏阿富汗大选。通过正常的合法程序，卡尔扎伊可以说已经稳操胜券，所以我认为阿富汗不会出现网友提到的动荡状况。
问：阿富汗的选民们有可能因为美军的出现而被迫把票投给美方支持的候选人么？这次大选，哪位候选人最有可能胜出？
答：一直以来，我都相信美军，包括其他40多个国家的军队所组成的盟军，都是不会干预大选的。其实，其他读者也跟你一样提出了美军究竟是否会干预大选进程的疑问，很明显，阿富汗战争、政治操纵给人们的确带去了挥之不去的阴影。
为了给这次大选"保驾护航"，美国新任驻阿最高指挥官麦克里斯特尔，专门把美国军队派到了最容易遭到塔利班攻击的投票地点周围。士兵们也刻意保持低调，确保选民们不会因为过度恐慌而不敢投票。在大选前，麦克里斯特尔将军和美国驻阿富汗大使卡尔就一直在呼吁尽可能的保证更多的阿富汗选民参与投票。尽管有人怀疑美国公开的、 秘密的努力是为了支持卡尔扎伊的连任，但是奥巴马政府和布什执政后期的美国政策的决策者们对卡尔扎伊都开始感到懊恼，对他领导下的腐败无能的政府也是颇感无奈。
直到几个月前我们得知，一旦有比卡尔扎伊实力更雄厚的对手在这场选举中胜出，那么跟美国关系日益紧张的卡尔扎伊将很有可能"自生自灭"。由于美国政府表示"在阿富汗大选中不会支持任何人"，卡尔扎伊只能"单枪匹马"的跟另外35名候选人竞争了。
问：在伊拉克的总统选举中，我们就曾亲眼见到了勇敢的伊拉克人不惧恐怖分子的威胁，在炸弹的轰鸣中坚定地站成一片继续投票。阿富汗人也可以做到这样么？
答：就像大卫将军和其他的美国军官警告的，尽管美国在镇压伊拉克"叛乱"中取得了一些很重要的经验，但不是所有从伊拉克战争中吸取的教训都可以适用于阿富汗。那些曾经在阿富汗和伊拉克工作过的，或者是亲历过两个战争的人们，对当年"伊拉克大选并未对叛乱活动造成多大的威慑力"这件事仍旧记忆犹新。在伊拉克由1240万选民参与的投票中，马利基以高达80%的选票胜出。当时，老百姓们都聚集在主要城市的大街上，庆祝着马利基的胜利，这也是伊拉克的普通老百姓历史上第一次有权利投票选举属于他们自己的政府。2007年美军增兵伊拉克后，因在2006年伊拉克宗派冲突不断升级中死亡的人数才有所下降。
同样的，在阿富汗，我们也不要对"选举会给基地组织和塔利班企图打击喀布尔（阿富汗首都）的举动产生可以衡量的、短期的影响"抱多大希望。不过，的确有报道说过，相比2005年在伊拉克发生的"叛乱"活动，阿富汗的叛乱行动能给选举产生更大的影响。塔利班在发表的一份证明中说，要把瓦解"异教徒的选举"（阿富汗大选）作为攻击目标。"他们要去袭击阿富汗政府，组织选民投票，还要封锁大大小小的街道。"这么看来，他们在实施威胁的行动中还是有一定的收获。鉴于塔利班扬言的"谁要是投票，就砍掉谁的手指头"的言论，有一个值得注意的现象就是，很多的阿富汗人已经开始公然违抗他们了，即使这次的投票率相比2004年的总统选举中54%的投票率要低的多。
问：阿富汗大选只是一群"骗子"在作秀，难道不是吗？阿富汗现任总统卡尔扎伊，背后有着强大的西方力量的支持。为什么我们要假装阿富汗的"总统"选举正在进行？不仅仅是阿富汗，世界上有太多的国家在进行着这样的"伪"选举？我想，纽约时报对这样的事情，不能睁一只眼，闭一只眼。在这场"骗子"选举中，绝大多数网友早已知道了竞选的结果。
答：理查德博士曾提出过这样的疑问，面对暴力和塔利班的胁迫，怎样举办一个公正的选举？我认为，即使选举离大多数发达国家所能接受的最低标准还有很远的距离，但是也总比没有任何选举好。如果美国和在阿富汗的盟友宣称将采用其他的方法代替大选来产生总统的话，你只要看看世界的反应就行了。的确，举行大选是有一定的缺点，但至少它能反映一个大概的民意，这样来说，相比于屈服于塔利班的威胁以及没有任何选举来说，大选还是有一定好处的。
30多年前，当我还是《纽约时报》驻南非的记者时，南非的钻石巨头，曾带领奥本海默家族的钻石王国走入全盛时期，被南非总统姆贝基称为"南非的杰出儿子"的哈里·奥本海默的故事给了我很大的启发。他曾将他的巨大的财富用来支持反种族隔离斗争，他的家族也为黑人提供了更多的受教育和就业的机会他说，对于那些因为《南非种族隔离法》所造成的痛苦的人们，他所做的一切努力去帮助他们都是因为他曾经听到一句格言：凡事不要强求。我想用在这里也可以说的通，阿富汗更愿意选择美国喜欢的那种选举，但相比残忍的塔利班，他们现在的选举绝对是很好的分配权力的方式了。
2009-09-15 00:09:22 来源: 环球时报(北京)
核心提示：本拉登14日通过一家伊斯兰网站发布录音讲话，本拉登说：“如果美国民众，好好思考一下自己的处境，就会发现白宫已经被施压团体占据。与其像布什声称的那样通过战争解放伊拉克，不如先解放白宫。”他说，美国必须重新考虑对以色列的关系。
一家伊斯兰网站公布了本拉登的音频，拉登指责美国总统奥巴马无力停止伊拉克和阿富汗战争。
环球时报9月15日报道 基地组织头目本-拉登14日通过一家伊斯兰网站发布录音讲话。在数月来出现的首次讲话中，他警告美国总统奥巴马，称美国将不能在阿富汗和伊拉克战争取胜；美国必须重新考虑对以色列的关系。
本拉登这次录音讲话以视频的形式出现，标题为“致美国民众的讲话”，但视频中只有本拉登的静态图像和录音。本拉登在讲话中称，美国对以色列的支持等种种不公行为，导致了基地组织发动9-11恐怖袭击。他还宣称，目前美国在伊拉克和阿富汗的战争是由白宫中亲以色列的势力引发的，而并非伊斯兰武装组织。
本拉登说：“如果美国民众，好好思考一下自己的处境，就会发现白宫已经被施压团体占据。与其像布什声称的那样通过战争解放伊拉克，不如先解放白宫。”本拉登还指责奥巴马将布什的阁员国防部长盖茨及美国在伊拉克阿富汗的军事指挥官等人留用。他说：“理性的人都知道，奥巴马无力结束战争，反而会将战争推到最高点。事实上，新保守主义将继续成为美国民众头顶上的乌云。”
本拉登呼吁美国人民向白宫施压，结束阿富汗和伊拉克的战争，结束美国对以色列的支持。他说：“如果战争不结束，那么(基地组织)将竭尽所能继续针对美国的持久战争。就像我们同前苏联进行了长达10年战争，直到前苏联解体并成为历史。”
本拉登说：“如果美国人想要结束与基地组织的对立，那么他们必须重新考虑对待以色列的态度，重新考虑与以色列的结盟关系。”本拉登还说：“请你们(美国民众)仔细思考一下，你们(美国民众)的安全、你们的生命、你们的下一代、你们的钱财、你们的工作、你们的家庭、你们的经济，以及你们的信誉，与以色列人的下一代和他们经济相比，哪个更为重要。
据报道，根据拉登的习惯，他都会在每年的“9-11”前后发表录音讲话，他最近一次讲话是在今年6月3日，当时他在讲话中谴责奥巴马讨好伊斯兰世界的讲话。 本文来源：环球时报。
8月23日，在位于阿富汗首都喀布尔的国家统计中心，工作人员统计选票。阿富汗选举委员会称，大选初步结果将于25日通过选举委员会网站公布。新华社记者扎比摄
新华网8月25日北京电（张敏彦 王硕）２０日举行的阿富汗总统选举投票已结束４天，按照独立选举委员会之前的安排，大选初步结果应于本月２２日产生，但是选举委员会至今尚未公布任何结果。有关选举舞弊的争议越来越激烈，对争议可能导致暴力冲突的担忧也在增加。
在阿富汗大选正式开始前的两天，美国记者约翰·伯恩斯在《纽约时报》网站开通"阿富汗战争进行时"博客，在线回答了广大网民的问题。博客一开同通， 网民就"蜂拥而至"。网民针对阿富汗提出的问题五花八门，还有许多网民跟帖，发表评论。
提问的网民友来自各行各业，有美国驻阿富汗的士兵，外交人员，学者等等，也包括一些与阿富汗没有任何关联的普通人。他们的提问却十分深刻，出人意料。美国网民高涨的热情似乎预示着美国外交正面临着很严峻的考验。
网友的焦点主要集中在以下几个问题上：美国为什么要打阿富汗战争？美国可以永远从阿富汗撤军吗？如果不能，美国能不能暂时从阿富汗撤军？ 美国是不是在浪费时间，阿富汗真的可以实现民主自由吗？美国可以信任阿富汗总统卡尔扎伊吗？如果不能，美国还有其他人选吗？
以下是伯恩斯与网民在线的问答摘要：
问：三十年来，阿富汗战火从未停歇，目前竞选阿富汗总统的这几位候选人真的能给阿富汗带来和平吗？除了像卡尔扎伊，阿卜杜拉等人们熟知的政客，你认为还有谁可以主导阿富汗未来的局势？
答：不得不承认，竞选阿富汗总统的36位候选人中不乏能人之辈。当选的总统能否把阿富汗大小不一、意见各异的部落联合起来，摧毁塔利班，是人们关注的一件大事。但是，当选的总统能不能挑起大梁，成为阿富汗人民梦寐以求的领导人和美国所希望的合作伙伴，就是另外一回事了。
尽管卡尔扎伊呼声最高，但是小到一个普通的阿富汗人，大到支持卡尔扎伊的普什图族人（普什图族占阿富汗人口的2/5之多，人数多达2500万到3300万），很少有人认为卡尔扎伊可以带领阿富汗人民走向光明、和平与繁荣。卡尔扎伊的另外两名竞争对手，阿卜杜拉·阿卜杜拉和阿什拉夫·贾尼都有着专业的政治背景。阿卜杜拉原来是一名眼科医生，在卡尔扎伊领导的政局中任阿富汗外交部长。贾尼是一位经济学家，在卡尔扎伊领导的政局中担任财政部长。两人都属于亲西方派别，为人谦逊、幽默、果断勇敢。西方的舆论也非常关注这两位候选人。尽管两人的人气很高，但阿富汗现在严峻的情况已经远远超过了两人的掌控能力。我个人认为他们是称职的外交部长或财政部长，但是绝对不是"天生的领导者"。
提起阿卜杜拉，人们不禁会想起阿富汗最知名的游击队指挥官，被誉为"潘杰希尔雄狮"的艾哈迈德·沙阿·马苏德（哈迈德·马苏德）。（阿卜杜拉曾担任马苏德的助手，被阿富汗民众视为反苏英雄。）苏联发动阿富汗战争后，阿富汗陷入了混乱、动荡和痛苦之中。在此危机之际，马苏德率领阿富汗游击队展开了抵抗斗争。20世纪80年代，马苏德率游击队重创苏军，创造了很多军事神话，躲过了一次次暗杀。他的骁勇善战，顽强不屈不仅赢得了苏联军官的尊重，还被阿富汗民众尊为"潘杰希尔雄狮"。马苏德的骁勇善战也让很多记者认识了他，我们会毫不犹豫的说马苏德就是阿富汗"天生的领导者"。他机智、勇敢、富有魅力，是一位虔诚的穆斯林教徒，一个拥有现代理念的阿富汗人。2001年9月9日，基地组织派出杀手伪装成记者，在马苏德接采访时，杀手引爆炸弹，不久马苏德不治身亡。假如马苏德还活着，他就是美国需要的合作伙伴。也许马苏德能够带领人民走出泥沼，摆脱阿富汗三十年的战争阴影。
问：阿富汗此次大选对美国反恐有何影响？怎样避免像9·11这样的恐怖袭击再次发生？战争可以消灭本·拉丹吗？可以铲除那些同情本·拉丹的恐怖分子吗？
答：这是我们开设博客以来，网友讨论的最热烈的一个问题，跟帖也最多。 这个问题直指西方发动阿富汗战争的政治理由。美国前总统布什，现任总统奥巴马，英国前首相布莱尔，现任首相布朗以及驻阿富汗的西方联军，都曾说过必须消灭阿富汗的极端分子，这样美国和英国才能避免像“9·11”或“7·7”这样的恐怖袭击，保护民众安居乐业。（2005年7月7日，4名恐怖分子在伦敦3个地铁站和一辆公交汽车上实施自杀式爆炸袭击，造成52人死亡、700多人受伤。）
当然，还有其他更有说服力的理由继续反塔利班和基地组织的战争，比如潜在的恐吓威胁。万一一个持有核武器的巴基斯坦恐怖分子跑到阿富汗伊斯兰极端分子那里，后果将非常严重。但是也有人认为如果恐怖分子失去了在阿富汗和巴基斯坦的基地，他们会在索马里或者也门，亦或另外的无政府偏僻之地躲起来。
在我看来，这样的争论有点虚无主义，至少是有点像绝望中的自我安慰。好像我们面对这些恐怖分子就束手无策一样。从这个角度看，阿富汗大选在保护美国免受像9·11这样的恐怖袭击方面，迈出了小小一步，也是必要的一步。
迄今为止，美国政府悬赏追缉本·拉丹已经接近八年，本·拉丹也成为美国的"头号通缉犯"，赏金高达5000万美元。长时间的拉锯战，引发了很多猜测和困惑。有人说本·拉丹还活着；也有人说本·拉丹早就离开藏身之地，躲到了巴基斯坦边境的一个部落；还有很多人坚信本·拉丹不可能被抓住。
一位美国高级将领对美国前总统说，美国永远抓不住本·拉丹，因为，他就像海里的鱼一样在瓦齐里斯坦自由自在地游弋。（瓦齐里斯坦位于巴基斯坦西部，是塔利班和基地组织头目的死亡之地，很多人在这里被无人飞机射出的导弹击中身亡。）我认为，就算本·拉丹还活着，总有一天美国会抓住他。本·拉丹不可能永远那么"好运"，我敢打赌，总有一天，本·拉丹将会被抓到。
问：阿富汗的选举让人们联想到了伊朗，现在伊朗的当政者已经发出了真正的警告，并承诺改变过去的做法。你认为，阿富汗会不会像伊朗一样，选举后出现动荡的局面？
答： 这就要看卡尔扎伊能否在此次选举中旗开得胜。
按照阿富汗宪法的要求，卡尔扎伊在第一轮的选举中必须得到超过50%的投票，才能取得胜利。普什图族人的居住省份是卡尔扎伊最主要的根据地，但这些地方同时也是塔利班的根据地。所以，能否挫败塔利班的威胁，争取更多的选民去投票，关系着卡尔扎伊的成败。
假如这些省份的投票人数低于2004年的投票率，如果低于30%或者更低，卡尔扎伊就非常危险了，当然具体的数据还没有统计出来。在第一轮的选举中，卡尔扎伊的竞争对手，阿富汗外长阿卜杜拉·阿卜杜拉非常有可能和卡尔扎打成平手。阿卜杜拉的母亲是塔吉克族人，父亲是普什图族人，这一血缘背景使他在首都喀布尔，以及塔吉克族聚居的喀布尔东部到北部地区具有获胜的潜在可能。最坏的情况是，如果在第一轮选举中，卡尔扎伊没有得到塔吉克族人的充分支持，根据宪法，卡尔扎伊可以宣布阿富汗进入紧急状态，取消第二轮的选举，无限期地延长自己的任期。 但是基于以下原因，这种情况不太可能出现。
首先，从这几天的媒体报道来看，塔利班对选民的威胁并没有像之前恐吓的那样激烈。
其次， 即使塔吉克族聚居地的支持阿卜杜拉的人远远超出普什图族聚居区支持卡尔扎伊的选票，卡尔扎伊还是以绝对优势领先。根据华盛顿某机构在今年五月份做的一项调查显示，卡尔扎伊的支持率为31%，阿卜杜拉的支持率为7%，阿什拉夫· 贾尼（阿富汗总统选举的第三大热门人选）的支持率为3%。最后，阿卜杜拉背后有国际社会特别是美国政府的巨大支持，美国政府肯定不能容忍任何人意图破坏阿富汗的选举。任何人，特别是阿卜杜拉本人，想象一下，美国会容忍第二个人来替代艾哈迈迪·内贾德出任伊朗总统吗？
在我看来，美国驻阿富汗的军队是保护阿富汗选举的公正无私的担保人，美国政府不可能袖手旁观，眼睁睁地看着别人破坏阿富汗大选。通过正常的合法程序，卡尔扎伊可以说已经稳操胜券，所以我认为阿富汗不会出现网友提到的动荡状况。
问：阿富汗的选民们有可能因为美军的出现而被迫把票投给美方支持的候选人么？这次大选，哪位候选人最有可能胜出？
答：一直以来，我都相信美军，包括其他40多个国家的军队所组成的盟军，都是不会干预大选的。其实，其他读者也跟你一样提出了美军究竟是否会干预大选进程的疑问，很明显，阿富汗战争、政治操纵给人们的确带去了挥之不去的阴影。
为了给这次大选"保驾护航"，美国新任驻阿最高指挥官麦克里斯特尔，专门把美国军队派到了最容易遭到塔利班攻击的投票地点周围。士兵们也刻意保持低调，确保选民们不会因为过度恐慌而不敢投票。在大选前，麦克里斯特尔将军和美国驻阿富汗大使卡尔就一直在呼吁尽可能的保证更多的阿富汗选民参与投票。尽管有人怀疑美国公开的、 秘密的努力是为了支持卡尔扎伊的连任，但是奥巴马政府和布什执政后期的美国政策的决策者们对卡尔扎伊都开始感到懊恼，对他领导下的腐败无能的政府也是颇感无奈。
直到几个月前我们得知，一旦有比卡尔扎伊实力更雄厚的对手在这场选举中胜出，那么跟美国关系日益紧张的卡尔扎伊将很有可能"自生自灭"。由于美国政府表示"在阿富汗大选中不会支持任何人"，卡尔扎伊只能"单枪匹马"的跟另外35名候选人竞争了。
问：在伊拉克的总统选举中，我们就曾亲眼见到了勇敢的伊拉克人不惧恐怖分子的威胁，在炸弹的轰鸣中坚定地站成一片继续投票。阿富汗人也可以做到这样么？
答：就像大卫将军和其他的美国军官警告的，尽管美国在镇压伊拉克"叛乱"中取得了一些很重要的经验，但不是所有从伊拉克战争中吸取的教训都可以适用于阿富汗。那些曾经在阿富汗和伊拉克工作过的，或者是亲历过两个战争的人们，对当年"伊拉克大选并未对叛乱活动造成多大的威慑力"这件事仍旧记忆犹新。在伊拉克由1240万选民参与的投票中，马利基以高达80%的选票胜出。当时，老百姓们都聚集在主要城市的大街上，庆祝着马利基的胜利，这也是伊拉克的普通老百姓历史上第一次有权利投票选举属于他们自己的政府。2007年美军增兵伊拉克后，因在2006年伊拉克宗派冲突不断升级中死亡的人数才有所下降。
同样的，在阿富汗，我们也不要对"选举会给基地组织和塔利班企图打击喀布尔（阿富汗首都）的举动产生可以衡量的、短期的影响"抱多大希望。不过，的确有报道说过，相比2005年在伊拉克发生的"叛乱"活动，阿富汗的叛乱行动能给选举产生更大的影响。塔利班在发表的一份证明中说，要把瓦解"异教徒的选举"（阿富汗大选）作为攻击目标。"他们要去袭击阿富汗政府，组织选民投票，还要封锁大大小小的街道。"这么看来，他们在实施威胁的行动中还是有一定的收获。鉴于塔利班扬言的"谁要是投票，就砍掉谁的手指头"的言论，有一个值得注意的现象就是，很多的阿富汗人已经开始公然违抗他们了，即使这次的投票率相比2004年的总统选举中54%的投票率要低的多。
问：阿富汗大选只是一群"骗子"在作秀，难道不是吗？阿富汗现任总统卡尔扎伊，背后有着强大的西方力量的支持。为什么我们要假装阿富汗的"总统"选举正在进行？不仅仅是阿富汗，世界上有太多的国家在进行着这样的"伪"选举？我想，纽约时报对这样的事情，不能睁一只眼，闭一只眼。在这场"骗子"选举中，绝大多数网友早已知道了竞选的结果。
答：理查德博士曾提出过这样的疑问，面对暴力和塔利班的胁迫，怎样举办一个公正的选举？我认为，即使选举离大多数发达国家所能接受的最低标准还有很远的距离，但是也总比没有任何选举好。如果美国和在阿富汗的盟友宣称将采用其他的方法代替大选来产生总统的话，你只要看看世界的反应就行了。的确，举行大选是有一定的缺点，但至少它能反映一个大概的民意，这样来说，相比于屈服于塔利班的威胁以及没有任何选举来说，大选还是有一定好处的。
30多年前，当我还是《纽约时报》驻南非的记者时，南非的钻石巨头，曾带领奥本海默家族的钻石王国走入全盛时期，被南非总统姆贝基称为"南非的杰出儿子"的哈里·奥本海默的故事给了我很大的启发。他曾将他的巨大的财富用来支持反种族隔离斗争，他的家族也为黑人提供了更多的受教育和就业的机会他说，对于那些因为《南非种族隔离法》所造成的痛苦的人们，他所做的一切努力去帮助他们都是因为他曾经听到一句格言：凡事不要强求。我想用在这里也可以说的通，阿富汗更愿意选择美国喜欢的那种选举，但相比残忍的塔利班，他们现在的选举绝对是很好的分配权力的方式了。
