律师许资平：为腰带勒死情敌案辩护

文字前言：去年我办理了一个故意杀人案，一位25岁的年轻女子用自己风衣上的腰带勒死21岁的情敌。案发在冯女出租房内，两人谈判谁退出与胡某的感情纠纷过程中，事后，冯女投案自首。这个案子在案发时宁波各报纸有过报道。最终冯女被判处死刑，缓期二年执行，这起案件我个人感觉辩护较为成功，也感谢宁波中院法官听取律师意见，秉公执法。（涉案人物皆为化名）



辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
我依法接受被告人冯女的委托，担任其被控故意杀人案的第一审辩护人。现依据事实和法律发表如下辩护意见：

起诉书指控被告人冯女犯故意杀人罪，辩护人对此并没有异议。辩护人请求法庭根据本案具体情节，依法对本案被告人冯女从轻量刑。

一、被告人冯女同胡总交往的目的比较单纯

虽然两人是在江东某歌厅相识，但冯女当时同胡总以夫妻名义同居在一起的。在2004年7、8月，胡总同冯女两人认识后，胡总于2004年8月6日在明楼租了一套房子用于两人同居。证人胡一在案卷33页作证说“我觉得冯挺正常的，也挺好的。我只觉得她的内心深处特别爱胡总”，……“大概就在11月29日之前几天吧，她来我家，就跟我聊天，她跟我说胡总的干女儿来宁波，她还跟我说胡总和他干女儿有点不明不白的关系，我就开导她来着，她也接受了我的话，然后我们还出去吃了中饭”。胡的证词同冯女本人的交待也是一致的。“我和胡总同居了约4个月，感情一直不错，在各种场合胡都带我同去，把我当成他的老婆。”

律师接受辩护委托后也同冯女谈起她同胡总的关系这个问题。冯女说胡总告诉过自己，他年轻时结过婚，但没有小孩，后来同老婆离婚了，至今一直单身，胡总追求冯女，冯女感觉胡总对她很好，也就接受了。由于胡总说婚姻证只不过一张纸，没什么意义，只要两人感情好，在一起就可以了。因此冯女也没有强求要同胡总结婚，冯女同胡总同居，感情是真诚的，是有别于有钱男人包养情人那种类型的。冯女说她同胡总同居期间，开销全部是由胡总负担，但除了开销之年，冯女并没有额外要胡总钱财。因此，她在案发后自己也拿不出钱财来赔偿杨女家属。

二、冯女勒死被害人杨女并非出于蓄谋杀人，而是冯女一时冲动犯下的大错。

说明她主观恶性不深，是一时冲动，丧失理智，犯下重罪，而且冯女杀人后能打电话投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

律师在同冯女的多次谈话中，对冯女多次所讲的这一句话印象非常深刻，“脚上的泡是自己走出来的”她明白自己现在的处境完全是自作自受，罪有应得。她并不怪任何人，要怪，也只怪自己一时冲动，丧失理智。

从被告人冯女作案过程和作案手段来看，她是使用自己风衣上的腰带勒死杨女的。冯女使用衣服上的腰带，而不是其他工具说明她实施犯罪行为是一时冲动，临时起意，而不是精心策划，准备好犯罪工具的。

律师之所以强调本案不是预谋，因为预谋的犯罪无论从主观恶性和认罪悔罪方面，都比临时起意的犯罪的危害性大。无庸讳言，预谋实施犯罪者所要策划的，除了具体实施犯罪的过程之外，更多要考虑如何逃脱法律的追究，而本案之所以顺利告破，正是因为冯女犯罪后并没有逃跑，而是主动打电话报告警察，请民警治自己的罪。律师也询问冯女当时是如何想的，冯女说自己并不想逃跑，当时觉得活着一点意思也没有，一心只想死，自杀又下不了手，就向警察报案。

就杀人手段而言，无论采取什么方式，剥夺他人的生命（正当防卫除外），都是法律所不允许的。司法实践中可以看到有不同的杀人手段，一些令人发指的杀人手段可以说明杀人者的主观恶性极深。而本案中，冯女是用风衣腰带勒死被害人，杀人手段一般，说明她主观恶性不深，是一时冲动，丧失理智，犯下重罪，一失足成千古恨，令人叹息不已。

三、冯女所说为何要勒死杨女的情况和过程是可信的。

冯女为何要勒死杨女呢？冯女讲当时主要是因为杨女瞧不起冯女，说冯女没用，自己可以帮胡总用电脑打字、设计等，这一下了戳到了冯女的痛处，冯女说她骂我不漂亮，比不过她，我能接受，骂我没用我一下子就火了，我站起来用手拽杨女衣领叫她出去，杨女坐在椅子上，抓起我的手咬了一口，我就抽出腰带勒住她脖子，她使劲挣扎，我使劲勒。由于我站着好使劲，她坐着使不上劲，我们不知怎么就翻到床上去了，我使劲勒她脖子直到她不动了才松手，没想到那时杨女就死了。律师多次提醒被告人冯女要实事求是，既然已经投案自首，就更要实事求是把所有情况如实交待，不要避重就轻。冯女讲情况就是这样，她并没有说谎，并不想开脱自己罪责。如果你们不信，就当她没有讲过好了。而民警在2004年11月29日的几次讯问都没有详细询问如何勒死杨女及具体过程如何。冯女讲自己当时一心求死，并没有活下去的想法，向民警也是这样交待的，但是民警未做记录，自己也没有要求民警记录具体作案情况。

律师认为，冯女所说的情况是真实的。因为杨女性格也比较暴躁，而且敌视并且看不起三陪小姐冯女，在案卷材料中已有反映。如第5页冯女陈述“当胡的干女儿看到我和胡在一起时，反映非常强烈。”冯女对律师讲杨女打的到明楼发现有冯女在场时，立即将自己带的东西扔在地上，转身就走，冯女让胡总把杨女劝了回来。11月29日那天，也是由于杨女敌视并且看不起冯女，不愿坐在床上，只坐在椅子上，而且，说话不合才造成冯女情绪激动，丧失理智，导致惨剧发生。
四、在此事发生之前，冯女的感情也是经历了一番痛若的折磨。本案之所以会发生，在道义上，胡总是要受到谴责的，从这一意义上说冯女、杨女都是受害者。
前文已述，冯女对胡总感情非常好，非常在乎他。胡总作为情场老手，哄得冯女全身心投入去爱他，甘愿不去结婚也愿意一起做夫妻，还不愿索要胡总额外的钱财。冯女没想到胡总是在欺骗自己的感情，直到她发现胡总同自己干女儿杨女一直有性关系，胡总对冯女过去的甜言蜜语都是虚假的。直到杨女来宁波居住后，胡总这才原形暴露，不在乎冯女，大部分时间陪杨女，这对冯女精神打击是非常大的。那些天，冯女可以说得上是非常苦闷，而且，冯女却仍然非常在乎胡总，烦恼无法向亲人、朋友诉说，请求帮助。郁积的烦恼碰到杨女咬手这个导火线，她才丧失理智，爆发出来，一气之下勒死杨女。

这一惨剧真令人叹息。尽管胡总对本起案件法律上并没有责任，但胡总朝三暮四，用情不专，导致新旧情人相互仇视是个不争的事实。如果他能用情专一，冯女、杨女根本不会相识，根本不会同处一室，惨剧也不会发生。在道义上，胡总是要受到谴责的。从这一意义上说冯女、杨女都是受害者。

五、从冯女给杨女尸体化妆这一情节看，冯女的行为确实有点出乎于常人。

冯女在案卷69页谈到为何杀人后还要给死者化妆时讲，“看到她的脸色太难看，再就是我当时还没确定她是否已经死了。”这种心理，有点象不懂事的小孩，尽管她经过法医鉴定有完全刑事责任能力，但法医检查发现（见案卷69页）：“被鉴定人情绪起伏较大，结合其平时任性、不拘小节、感情易投入、行为情绪化等，是个性不健全的表现，但未达到精神病的程度。”这说明冯女作案是一时冲动，请合议庭酌情从轻量刑。

六、冯女希望亲属能尽力赔偿给杨女家属，以减轻自己罪责。说明她有悔罪表现，有实际行动挽回自己的犯罪过失。冯女向律师表示，由于自己没有赚到过钱，父母亲都是农民，父亲已76岁，家里哥哥姐姐经济也不宽裕，想赔钱也赔不起，只希望亲属能尽力赔偿一点给杨女家属，以减轻自己罪责，其哥哥姐姐愿意帮助冯女赔偿，请求合议庭在量刑时予以考虑。

纵观本案全部事实，可以得出这样的结论，被告人冯女在处理同杨女的纠葛问题上，由于不能理智地对待，出于一时冲动，实施了最极端、法律所不能容许的行为。从这个意义上讲，被告人应当受到相应的制裁，但同时也应当看到，本案从具体犯罪情节和社会危害性来看，并不足以说明其犯罪有特别严重的情节，并不是必须处以极刑的特别严重的犯罪。当一个本可以避免的悲剧无情地葬送了一个年轻美好的生命之后，法律对另一个生命的处置是不是应该更加理性呢？据此，我恳请法庭充分考虑以上的辩护意见，让冯女以自己的服刑行为赎回自己的罪过。

综上所述，本案之所以发生，是由于被告人冯女不能控制自己的感情和行为，一时冲动勒死被害人，她的行为确已构成故意杀人罪，应依法承担严重刑事后果。故意杀人罪作为侵犯公民人身权利之重罪，刑法第二百三十二条规定了严厉的量刑标准，“犯故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”但是冯女犯罪是偶发的，杀人手段一般，并非凶残，而且冯女杀人后能打电话投案自首，同那些以极其残忍手段，杀人后潜逃、毁尸破坏现场，逃避侦查等行为比较，其犯罪的社会危害性显然是较轻的。根据被告人冯女犯罪的具体情节和投案自首情节，辩护人请求合议庭依法对被告人冯女从轻量刑。


以上辩护意见，请合议庭审查采纳。谢谢！

辩 护 律 师：

许资平

二00五年三月十四日