富翁秋雨：你会不会坐牢？

2009-10-29 18:51:13　来源: 人民网(北京)

核心提示：日前，证监会通过上海徐家汇商城的首发申请，余秋雨并列为第十大股东。分析人士指出，上市首日，余秋雨的身家将过亿。2001年徐家汇计划解散职工持股权将24.5%股权转让出去，余秋雨获得部分股权。经济学家叶檀表示，此举或涉及到国有资产的流失。


人民网10月29日报道 在徐家汇商城成功过会、股东余秋雨的身价将没有多少悬念地轻松过亿之后,余秋雨在“资本市场”上得到的关注丝毫不亚于从前。其“财富之旅”刚刚真正启程,赞叹与质疑声就同时扑面而来。

最为集中的疑问,是作为局外人的余秋雨,当年是怎样拿到徐家汇1.5%股权的呢?知名财经评论人士叶檀,更直指余秋雨持股徐家汇恐涉嫌国有资产流失。

徐家汇改制拿到股权

公开资料显示,余秋雨的股权来自于徐家汇的“职工持股会”。

1995年,徐家汇的前身上海六百改制时,公司11.87%股权由职工持股会持有,其后股权比例逐渐上升至2001年时的24.5%。2001年12月,六百决定解散职工持股会,并计划将其持有的六百24.5%股权转让。

按照招股说明书表述,当时外部投资者不足以受让全部股份,而公司也鼓励内部管理层受让股权,因此将股权转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司、六百的31位公司管理人员及业务骨干以及余秋雨等4个外部自然人。

这次转让,每股的转让价为2.9239元,这一价格是由当时公司的每股净资产确定的。余秋雨斥资241.22万元,购入了1.5%的股份,后经过2007年的送股,持股数量达到目前的518.6445万股。

叶檀称余秋雨持股涉嫌国有资产流失

尽管地处寸土寸金的徐家汇商圈,尽管其财务数据也可圈可点,但自打余秋雨这个名字出现,公众对于这个第十大流通股东的关注远远超过公司本身。“为什么是余秋雨”?类似追问随之出现。

“仅仅因为余秋雨是上海的文化名人吗?余秋雨是控股股东的亲戚吗?余秋雨是需要激励的高管吗?是当时徐家汇商城实在太需要余秋雨这200多万的现金吗?”

知名财经评论人士叶檀对徐家汇商城连发四问。

叶檀公开表示,作为国有控股的徐家汇,这次除余秋雨之外,还有40多个自然人股东,对于一个比较好的国有资产来说,它到底是通过什么样的机制、什么样的制度找到它的原始股权的持有者,其是否是公平合理的,上述问题迄今没有得到解答。叶檀直指,这不仅是机制值得探讨,而且涉嫌国有资产的流失。

余秋雨的潜伏

昨天,一位不愿具名的财务人士对本报记者表示,局外人持股、低成本改制的问题实际并不少见。由于历史原因,不少公司的改制不是很规范,内部职工股常常被当作馈赠品送给关系人士。在一些地区,甚至允许原来的定向募集公司开展“柜台交易”,使原本的企业法人股进一步扩散。


而对余秋雨的持股问题,该人士表示,从另一方面讲,200多万元投资在8年前不是小数目,且这一价格是由当时的每股净资产确定的。对余秋雨是否涉嫌“侵吞国有资产”,不愿做出评说和判断。

值得一提的是,能够潜伏8年不动声色,资产一朝膨胀,余秋雨的商业头脑也得到了称赏。在徐家汇总股本从5500万股改制为16082万股之后,同样以每股2.92元低价受让股权的自然人胡晓秉,在2005年9月就将其持有的0.6%股权转让给他人,溢价100%;邱惠平则在2007年7月将其持有的全部2%股权以入股价321.63万元转让。

在徐家汇即将挂牌之时,这两名前任自然人股东不知会作何感想。 (本文来源：人民网 )