当前位置:     首页国外判例
案       由: 审理法院:
发布时间: 2010-05-28 08:42:00 点击次数: 0
摘            要:  
       英国媒体披露的一段录像显示,4月1日在二十国集团伦敦峰会抗议活动中死亡的男子伊恩•汤林森曾受到警察猛烈敲打。9日,在录像中被曝光的警察接受了英国独立检查机构的调查。此前警方宣布该男子死于突发心脏病
简介:
打死G20抗议者 警察不是绅士



 
伦敦警方曾宣布该抗议者死于心脏病,最新公布录像显示其死前遭警察殴打

 刊发时间:2009-04-10 08:53:03 新京报

一名警察忽然从身后猛推汤林森,并用警棍击打他。汤林森脸朝下倒地。
 
约5分钟后,附近的康希尔街,汤林森瘫倒在地,警察来救助。此后医生宣布其死亡。
  英国媒体披露的一段录像显示,4月1日在二十国集团伦敦峰会抗议活动中死亡的男子伊恩·汤林森曾受到警察猛烈敲打。9日,在录像中被曝光的警察接受了英国独立检查机构的调查。此前警方宣布该男子死于突发心脏病。

  打人警察或面临杀人指控

  9日,英国独立警察投诉委员会对录像中出现的多名警察展开询问和调查,包括用警棍殴打汤林森的警官。此前,委员会决定对此案展开犯罪调查,并将对汤林森进行第二次尸检。
  目前,殴打汤林森的警察尚未被逮捕,也没有被停职。如果调查结果认定是警察过度使用武力导致了汤林森的死亡,这名警察将面临武力袭击甚至杀人罪的指控。
  案件进入独立调查程序

  这位名叫伊恩·汤林森的卖报纸小贩在伦敦峰会召开前夕的抗议人群中倒地死亡,伦敦警方此前调查称,他死于突发心脏病。但英国媒体8日获得的一段视频录像显示,汤林森死前曾受到防暴警察的殴打。
  9日,独立警察投诉委员会决定不再由伦敦警方介入汤林森死亡案的调查。委员会高级代表狄波拉·格拉斯说,“人们有理由对这次悲惨的死亡事件感到忧虑,我们将独立调查这起案件。”
  独立警察投诉委员会将监督对汤林森的第二次尸检。在第一次尸检中,伦敦警方和该委员会均未透露尸体上是否有被殴打的伤痕。

  警察曾用警棍打他大腿

  录像公布后,独立警察投诉委员会主席尼克·哈德维克表示,录像中猛烈推搡汤林森并用警棍敲击他大腿的警官应该主动辞职。
  英国内政部部长雅基·史密斯希望委员会尽快给出调查结论,“如果需要对涉案警察进行犯罪调查,那就该继续追究下去。”

  ■ 现场回放
  路人和摄影师拍下死者生前遭警察殴打过程
  被打后约5分钟瘫倒在地

  1日晚间7点20左右,47岁的伊恩·汤林森双手插在裤兜里,正走在回家的路上,路边聚集着伦敦峰会的抗议者和防暴警察。在英格兰银行附近,汤林森走到一群警察前头。
  汤林森没有让路给警员。一名警察忽然从后面猛烈推他,用警棍猛击他的后腿,汤林森脸朝下,整个身体扑倒在地。倒在地上的汤林森向警察表示抗议,而警察未做回应。这一切被一位在伦敦公干的纽约基金经理拍了下来。
  一位名叫安娜·布兰特维特的摄影师也目睹了这一幕,她说,汤林森被推倒在地后,警察将他抓了起来,再次推倒他,并用警棍打他。
  34岁的艾伦·爱德华兹正好路过,他将汤林森扶了起来。爱德华兹说,当时他被困在了警察划定的警戒线内,他听见汤林森不停地对警察说:“我要回家”。

  被扶起来后,汤林森沿着原来的路继续走。5分钟后,康希尔街上,汤林森忽然全身瘫软倒在路边,行人丹尼尔·马克菲立即打电话叫救护车。5分钟后,警方医护人员赶到。汤林森随后被送往医院,在那里被宣布死亡。
  ●他只是想回家看足球,他满脑子都是自己的事,他也没有参加抗议,他甚至背对着警察,为什么要对他采取这么暴力的举动呢?我们需要公正。
  ———汤林森的继子保罗·金
  ●我们承认和汤林森有接触……警察并没有否认事实,也没有蓄意误导公众。
  ———伦敦警务署发布声明说
  ●我们都崩溃了,尤其是我们的女儿,她们一直拿着父亲的照片看。他是个有趣的人,愿意为任何人做任何事。
  ———汤林森的前妻茱莉亚
  ■ 媒体质疑
  警察通报遗漏重要细节
  《卫报》认为警方误导民众,阻止媒体报道
  英国媒体指出,这起案件涉及警察的权力和义务及其执法方式。警方应反省其维护公共秩序的方式,在紧急事件发生后对媒体的策略,改变对抗议者的敌对态度。
  《卫报》社论说,伦敦警方为G20峰会安保承受了巨大压力,要时刻准备着防止突发事件,在这样的压力下,个别警察的行为可能缺乏自制。 但这不足以作为汤林森事件的托词。从汤林森死亡的那一刻,警方违背了“真实”原则,误导媒体,甚至撒谎。警方在通报汤林森案件时遗漏了重要细节,还试图阻止媒体继续挖掘这个案件。
  此案令许多人联想起2005年伦敦恐怖袭击后一名巴西裔青年被警方误杀事件,但《泰晤士报》认为两者并无可比性,因为汤林森显然没有“威胁公共安全”的嫌疑。警方错误地将无辜者视为“抗议者”,天然地将抗议者视为“集体犯罪的敌人”。
  ■ 解读
  独立调查机构被指不独立
  舆论的矛头不仅指向滥用暴力的警察,还有调查案件的独立警察投诉委员会。
  英国自由民主党的法务大臣大卫·豪沃斯批评说,“汤林森死亡案发生时,独立警察投诉委员会允许伦敦警方来调查此案,而没有派出自己的调查人员,这是个严重的错误。伦敦警察作为涉案方是无权进行案件调查的。这暴露了警察投诉系统的一个重大缺陷。”
  英国媒体也提出,独立警察投诉委员会很大程度上出于录像曝光的压力接手了此案。“当委员会得知这段录像证据后,第一反应竟然是给媒体打电话,要求从网络上删除这段录像,这是个怎样的独立机构?”
  此前该委员会也曝出过丑闻,曾有100多名调查员集体请辞,因为他们在调查工作中无法得到警方配合或被粗鲁对待。
独立警察投诉委员会成立于2004年4月,负责处理针对警察违法行为的投诉,它虽然隶属于英国内政部,但其组织运作独立于政府之外,机构的工作人员都来自于警察系统之外,比如律师、医生等专业人士。