当前位置:     首页要案点评
案情回放
李国富局长  法庭上有没有一个真相



海阑   2009年11月25日08:03 来源:《新京报》 

安徽阜阳颍泉区“白宫书记”张治安打击报复举报人案,于19日在安徽芜湖中院开审。但这次法庭审判,却被媒体斥为“闹剧”。虽然是“公开审理”,但媒体记者均被挡在法庭外;法院只向受害者李国福家属发放了两张旁听证;法官当庭要求受害人家属的律师交出笔记本电脑,律师愤而离场;受害人家属被法警扭出法庭……针对这些报道,芜湖中院新闻发言人做出了回应,简而言之就是,法院的作为没有违法。(《人民法院报》11月23日)

首先,发言人否认“禁止媒体旁听”,而是旁听证已经发完,导致许多人未能进入法庭。媒体的报道却是,“关注此案的来自全国各地的20多名记者吃了法院的闭门羹”,“据受害人家属介绍,庭审现场至少空着20个座位”。发言人没有解释为什么只给受害人家属两张旁听证,也没有说明如此受到舆论关注的案子为什么偏偏选法庭时“舍大取小”,更没有透露早于所有媒体领到旁听证的是何方神圣。

事实上,虽然我国法律规定了审判公开,但事实上,不少司法机关每每遇到“敏感”案件,不是出于对公众知情权的尊重,对审判公开的敬畏,努力安排旁听,而是想方设法实行闭门审判,用限制旁听证、派给内部人等“小动作”规避法律,甚至直接蛮横地不
李国富局长 法庭上有没有一个真相
本案提示
       为什么芜湖中院在安检时,还要检查律师装着案卷的拉杆箱呢?其实,芜湖中院涉嫌恶意适用最高法的规定,将律师出庭正当使用的电脑定为“录音器材”。
专家点评
深刻思考
社会点评

  •