李方明局长 一夜之间让我名声飞扬
|
||||||||||||||||||
简介：
李方明局长 一夜之间让我名声飞扬
——阜阳律协“摊派门”：最懂法的竟成法盲
2017-06-14 02:42
议论风生
这份“借款协议通报”，分明是阜阳市律师协会“我的地盘我做主”，说到底，就是以权压人。
近日，一张安徽省阜阳市律师协会向全市各律师事务所“借款”的通报图，在网上热传：阜阳市直所“借”5万元，县（区）所“借”3万元，个人所“借”1万元；并且还是“无息借款”。据悉，此举系因资金紧张向各律师事务所借款购买办公用房的决议。
据报道，在事件引发恶评如潮之后，阜阳律协紧急召开常务理事会，认为“该决议确有不妥”，决定撤销该决议。
律师协会自己买房子钱不够，向别人借钱，居然直接下红头文件，而且语气强硬，强行规定的各个所“借款”金额、“6月20日前将借款转至市律协账户”……这哪里是借钱，满满的“收保护费”的即视感。
要知道，“被摊派”的对象可是执业律师，是这个社会里最懂法也最懂得维护自身权利的行业团体；而大大咧咧地强行摊派的律师协会，可是《律师法》明确规定的律师自律性行业组织，本应当维护律师利益的。现在搞出无视法律和规则的“摊派”，令人大跌眼镜。
律师协会钱不够，直接发红头文件向会员单位摊派，连个“借款数额自愿”的马甲都不愿意披，透着辣眼睛的权力的傲慢。
从法律层面来讲，“借款”的前提是，双方为平等民事权利主体，经过协商一致达成共识。借不借、借多少、利息是多少、什么时候还，都应该经过双方的协商，这才是有效、正常的民事借款行为。而这份“借款协议通报”，分明是阜阳市律师协会“我的地盘我做主”，说到底，就是以权压人。
事实上，一方面，中央既定的行业协会与政府职能部门脱钩的改革方案中，律师协会也面临“脱帽子”改革，与司法局脱钩；另一方面，律师协会也承担着很多对律师的考核、培训的业务。
但是，在具体的“放权”改革中，一些地方没有让个别律师协会真正回归服务会员，反而沦为了他们对会员予取予求的权力筹码。有的律协脱掉了司法局行政行为的束缚之后，反而以社会团体的名义，更加肆无忌惮起来。
今年2月，李克强总理再次强调：国务院部门要带头以更大决心进一步清理和降低涉企收费，坚决杜绝中介机构利用政府影响违规收费，行业协会商会不得强制企业入会或违规收费。 行业协会“脱钩改革”，风风火火地搞了好几年了，事到如今，还有行业协会公然向会员摊派，这分明是在违背中央的行业协会改革部署。
回到这次阜阳律师协会摊派事件上，该事件显然不能退款了事，而应该严肃追责，绝不轻纵，以儆效尤。
徐明轩（法律工作者）
新闻链接： 央广网阜阳6月13日消息（记者肖源）据中国之声《新闻纵横》报道，昨天，一张截图在网络上疯传，图片上的主要内容是这样的：为解决律师协会购房资金紧张，经常务理事会作出决议，向各律师事务所借款，市级律所5万元，区县级律所3万元，个人律所1万元。一年内还清个人所和区县所的，三年内还清市直律所的。各律所接到这一通报后，在本月20日将款项汇入市律协账户，以便律协交纳购房款。图片显示的签发单位是阜阳市律师协会。作为一个法律职业的社会团体，真的会下发如此“霸气”的借款通知吗？
这份截图显示的发布日期是2017年6月10日，来源网站是安徽省司法行政综合信息管理平台。昨天上午，这份截图就在网络上流传开来。当地一名律师介绍，“一出这个事情，圈子里面就炸了，都在讲这个事情，说要借钱买律协办公室。”
据多位参加了当天会议的律师称，当时看到这个文件，不少人都有意见。
律师乙：刚开始我们去签到时看到这个文件，大家感觉不正常，哪有这样借钱的？但是他张口借了，你怎么讲？他是无息借款，大家能帮忙的帮忙，不愿帮忙也不强制，数额都是统一的，一般是市直所是5万，县区所是3万，个人所是1万。
记者：当时去时律师事务所主任多吗？
律师乙：基本都到场了，那天要求律师律所的主任必须到。
记者：现场的人基本上都借了？
律师乙：现场宣布了一个文件，律协形成了一个文件。
在阜阳市律师协会的官网上，只有一份《关于召开全市律师事务所主任会议的通知》，其中没有提及借款买房一事。
记者所采访的多个律师都表示，如果阜阳市律协真的向律所借款，即便不强制，也有失妥当。“律协是一个自治团体，有自己的收支，不能说我让你借钱，你就得把钱借给律协。律协还把自己当成管理机构，没有正确定位，这才是根本。”
根据网传通报的说法，这是经过常务理事会研究作出的决议。有当地的律师表示，这种决议本身无效。“借款要讲每个人要给多少钱，什么时候打到什么账户上，这不是商量借款，是谈判，几个常务理事有这个权限吗？常务理事没法代表这事，我感觉挺奇葩的。”
据一些已经向律协借款的律师称，对这种借款行为不太好拒绝：
律师甲：肯定要给，不给（律协）就为难你，以后这些人在当地也麻烦。
律师乙：也有不愿意借的，大环境这样，我估计都会借。借了大家都一样，不借以后影响不好。
记者：以后职业什么的也会受影响？
律师乙：应该会这样。
事实上，阜阳市律师协会向律师事务所借钱，恐怕还会面临这样的困境。《律师法》规定，律师协会要承担对律师的职业道德和执业纪律进行教育、检查和监督的职责。那么，作为阜阳市律协债权人的律师事务所，一旦有违规行为，阜阳市律协是严格依法依规处理，还是会手下留情？
昨天晚上9点半，阜阳市律师协会负责人称，的确发过向律师事务所借款的决议，这是工作中的决策失误。昨晚，阜阳市律师协会紧急作出最新的通报，撤销先前的决议，不再向律师事务所借款。
据悉，阜阳市司法局责令阜阳市律师协会撤除通报，并介入调查了解具体情况。
——阜阳律协“摊派门”：最懂法的竟成法盲
2017-06-14 02:42
议论风生
这份“借款协议通报”，分明是阜阳市律师协会“我的地盘我做主”，说到底，就是以权压人。
近日，一张安徽省阜阳市律师协会向全市各律师事务所“借款”的通报图，在网上热传：阜阳市直所“借”5万元，县（区）所“借”3万元，个人所“借”1万元；并且还是“无息借款”。据悉，此举系因资金紧张向各律师事务所借款购买办公用房的决议。
据报道，在事件引发恶评如潮之后，阜阳律协紧急召开常务理事会，认为“该决议确有不妥”，决定撤销该决议。
律师协会自己买房子钱不够，向别人借钱，居然直接下红头文件，而且语气强硬，强行规定的各个所“借款”金额、“6月20日前将借款转至市律协账户”……这哪里是借钱，满满的“收保护费”的即视感。
要知道，“被摊派”的对象可是执业律师，是这个社会里最懂法也最懂得维护自身权利的行业团体；而大大咧咧地强行摊派的律师协会，可是《律师法》明确规定的律师自律性行业组织，本应当维护律师利益的。现在搞出无视法律和规则的“摊派”，令人大跌眼镜。
律师协会钱不够，直接发红头文件向会员单位摊派，连个“借款数额自愿”的马甲都不愿意披，透着辣眼睛的权力的傲慢。
从法律层面来讲，“借款”的前提是，双方为平等民事权利主体，经过协商一致达成共识。借不借、借多少、利息是多少、什么时候还，都应该经过双方的协商，这才是有效、正常的民事借款行为。而这份“借款协议通报”，分明是阜阳市律师协会“我的地盘我做主”，说到底，就是以权压人。
事实上，一方面，中央既定的行业协会与政府职能部门脱钩的改革方案中，律师协会也面临“脱帽子”改革，与司法局脱钩；另一方面，律师协会也承担着很多对律师的考核、培训的业务。
但是，在具体的“放权”改革中，一些地方没有让个别律师协会真正回归服务会员，反而沦为了他们对会员予取予求的权力筹码。有的律协脱掉了司法局行政行为的束缚之后，反而以社会团体的名义，更加肆无忌惮起来。
今年2月，李克强总理再次强调：国务院部门要带头以更大决心进一步清理和降低涉企收费，坚决杜绝中介机构利用政府影响违规收费，行业协会商会不得强制企业入会或违规收费。 行业协会“脱钩改革”，风风火火地搞了好几年了，事到如今，还有行业协会公然向会员摊派，这分明是在违背中央的行业协会改革部署。
回到这次阜阳律师协会摊派事件上，该事件显然不能退款了事，而应该严肃追责，绝不轻纵，以儆效尤。
徐明轩（法律工作者）
新闻链接： 央广网阜阳6月13日消息（记者肖源）据中国之声《新闻纵横》报道，昨天，一张截图在网络上疯传，图片上的主要内容是这样的：为解决律师协会购房资金紧张，经常务理事会作出决议，向各律师事务所借款，市级律所5万元，区县级律所3万元，个人律所1万元。一年内还清个人所和区县所的，三年内还清市直律所的。各律所接到这一通报后，在本月20日将款项汇入市律协账户，以便律协交纳购房款。图片显示的签发单位是阜阳市律师协会。作为一个法律职业的社会团体，真的会下发如此“霸气”的借款通知吗？
这份截图显示的发布日期是2017年6月10日，来源网站是安徽省司法行政综合信息管理平台。昨天上午，这份截图就在网络上流传开来。当地一名律师介绍，“一出这个事情，圈子里面就炸了，都在讲这个事情，说要借钱买律协办公室。”
据多位参加了当天会议的律师称，当时看到这个文件，不少人都有意见。
律师乙：刚开始我们去签到时看到这个文件，大家感觉不正常，哪有这样借钱的？但是他张口借了，你怎么讲？他是无息借款，大家能帮忙的帮忙，不愿帮忙也不强制，数额都是统一的，一般是市直所是5万，县区所是3万，个人所是1万。
记者：当时去时律师事务所主任多吗？
律师乙：基本都到场了，那天要求律师律所的主任必须到。
记者：现场的人基本上都借了？
律师乙：现场宣布了一个文件，律协形成了一个文件。
在阜阳市律师协会的官网上，只有一份《关于召开全市律师事务所主任会议的通知》，其中没有提及借款买房一事。
记者所采访的多个律师都表示，如果阜阳市律协真的向律所借款，即便不强制，也有失妥当。“律协是一个自治团体，有自己的收支，不能说我让你借钱，你就得把钱借给律协。律协还把自己当成管理机构，没有正确定位，这才是根本。”
根据网传通报的说法，这是经过常务理事会研究作出的决议。有当地的律师表示，这种决议本身无效。“借款要讲每个人要给多少钱，什么时候打到什么账户上，这不是商量借款，是谈判，几个常务理事有这个权限吗？常务理事没法代表这事，我感觉挺奇葩的。”
据一些已经向律协借款的律师称，对这种借款行为不太好拒绝：
律师甲：肯定要给，不给（律协）就为难你，以后这些人在当地也麻烦。
律师乙：也有不愿意借的，大环境这样，我估计都会借。借了大家都一样，不借以后影响不好。
记者：以后职业什么的也会受影响？
律师乙：应该会这样。
事实上，阜阳市律师协会向律师事务所借钱，恐怕还会面临这样的困境。《律师法》规定，律师协会要承担对律师的职业道德和执业纪律进行教育、检查和监督的职责。那么，作为阜阳市律协债权人的律师事务所，一旦有违规行为，阜阳市律协是严格依法依规处理，还是会手下留情？
昨天晚上9点半，阜阳市律师协会负责人称，的确发过向律师事务所借款的决议，这是工作中的决策失误。昨晚，阜阳市律师协会紧急作出最新的通报，撤销先前的决议，不再向律师事务所借款。
据悉，阜阳市司法局责令阜阳市律师协会撤除通报，并介入调查了解具体情况。
