睢县城郊乡： 乡长先动手死全家
|
||||||||||||||||||
简介：
睢县城郊乡： 乡长先动手死全家
河南村民用乡长茶杯喝水起冲突被拘7日
2010-03-25 02:25:00 来源: 新京报(北京)
核心提示：22日，河南睢县一农民找乡长反映政府非法征地问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。
新京报3月25日报道 22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。
起因农民拿乡长水杯欲喝水
目前已被拘留2日的农民叫魏克兴，65岁，河南睢县城郊乡魏堤口村人。
昨日，魏克兴之子魏志雄称，他上午去拘留所见到父亲。其父称，22日，魏堤口村6位村民7时30分许到乡政府找乡长蒋友军，但乡长一直不在。11时许，乡长来到办公室。
在办公桌后坐稳后，乡长问村民什么事。魏克兴又渴又饿，看到办公桌上有一个水杯。就说，先喝口水再说，伸手去拿水杯。
乡长立即喝止，说，这是我个人用的水杯，你不能用。
魏志雄转述称，因为当时乡长“凶巴巴”的样子，魏克兴就把茶杯往桌上一搁，说你这不是给人用的吗？
乡长大怒，起身冲到魏克兴跟前，两人发生了肢体冲突。随后，乡长当场打电话给派出所。派出所来人将魏克兴带走。当日，魏克兴被带到县城拘留所，拘留7天。
乡长“如果我先动手，死全家”
昨日，乡长蒋友军介绍，当时魏克兴准备拿他的杯子喝水，他制止说，老乡你不能用我的杯子，你要喝有一次性杯子。魏克兴说，这不是人用的杯子吗？蒋友军称，魏克兴这是在骂他。他起身冲到魏克兴面前想“跟他理论”。
至于谁先动手，蒋友军称，魏克兴看到他冲过来，以为要打他，就抓住他的衣领，在他左胳膊下打了两拳。蒋友军称，他没有还手。“他60多岁的人了，我30多岁，我能还手吗？”随后他打电话报警。
而魏志雄转述父亲的话是：当时蒋友军冲过来，扛（当地方言，指推搡）了他一下，他拉住蒋友军后才没有摔倒，回扛了对方一下。
昨日，当时在场的魏堤口村村民李丁（化名）称，他们一行人亲眼看到乡长冲过来，先动手扛了魏克兴一膀子。
蒋友军向记者赌咒称，是魏克兴先动手，“如果我说了一句瞎话，我死全家三口。”
派出所调查取证认定魏克兴打人
昨日，负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉称，他们按法律程序，进行了调查取证，认定魏克兴殴打他人，依据治安管理处罚法，县局做出了拘留7日的处罚。
至于谁先动手，张玉辉拒绝透露。
蒋友军称，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。
背景
当地政府被疑非法征地
昨日，村民李丁称，他们乡地处县城郊区。耕地三年前被征用，“都是好地，小麦绿油油的都被毁了。”李丁称，政府征地时承诺每亩给2万元，但3年没兑现。
现在这块地被用作房地产开发，正在打桩。地被征时，农民要求看批文，政府不给看。“我们认为这是非法征地，想阻止打桩。”
22日上午，村里几位农民找乡政府了解情况，讨要征地款时，引发此事。
对于非法征地一事，蒋友军昨日拒绝回应。
说法
“政府官员理应多包容”
昨日，北师大刑事法律科学研究院研究员毛立新表示，群众去找乡长是说事的，本意不是打架。此事对于魏克兴是个意外，而且事出有因。所以应该慎重对其做出拘留处罚。他认为，接待群众是政府官员义务，通常即使群众有一些过激言行，官员也应该多包容，而不是动不动动用警力，否则就有借警察权力打击报复群众的嫌疑。
(本文来源：新京报 作者：杨万国)
乡长“杯具”见证乡村丛林生态
2010年03月26日 04:31 来源：新京报
65岁的河南农民魏克兴在找乡长反映土地补偿问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生冲突，结果乡长喊来警察，农民被拘留7日。(据《新京报》3月25日)
且按下乡政府本应有的“热情服务”不表。就算是农民动了乡长的“杯具”，也是小事一桩，几句解释完全可以化解尴尬。但问题的核心并不在使用杯具上的卫生问题，而在于乡长的威权遭到了来自被管制者的挑战。假设是市长动了乡长的杯具，根本不会有冲突。说不准乡长还会以“首长动了我的杯具”为荣耀。
但问题是一位农民动了乡长的杯具。由于缺乏基层民主制度的支撑。自上而下派驻的乡长，唯有靠威权来管理乡土及在乡土之上的乡民。威权是乡长在乡村赖以栖身的唯一法宝，不容有失。所以乡长蒋友军才会说，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。
这可能是句大实话。这一解释对应的现实，就是当地已经形成了弱肉强食的丛林生态。在乡村这样的熟人社会里，农民与乡长的冲突在很短时间内就会传播到妇孺皆知。如果乡长不能在冲突中“搞定”农民，那么农民挑战威权的行动就会获得鼓励，并被后来者不断效仿。而乡长借助警察权，把他视为挑衅的农民扔进了班房，则可以大大显示他的强势，证明他的威权。这也意味着丛林法则的再次强调：凡与乡长对着干，马上就叫他难看。
化解乡村“杯具”别无他法，仍在民主与法治。民主化解威权，逼迫乡长弯下腰来对乡民负责而不是只对上司负责。法治规范威权，给合法正当的行政管理提供强制力保障，也给违法不当的滥权失职提供责任追究。舍弃乡村和谐的民主法治之源，而一昧强调威权管制的技术性改进，注定不会成功。
□王琳(海南 学者)
河南村民用乡长茶杯喝水起冲突被拘7日
2010-03-25 02:25:00 来源: 新京报(北京)
核心提示：22日，河南睢县一农民找乡长反映政府非法征地问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。
新京报3月25日报道 22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。
起因农民拿乡长水杯欲喝水
目前已被拘留2日的农民叫魏克兴，65岁，河南睢县城郊乡魏堤口村人。
昨日，魏克兴之子魏志雄称，他上午去拘留所见到父亲。其父称，22日，魏堤口村6位村民7时30分许到乡政府找乡长蒋友军，但乡长一直不在。11时许，乡长来到办公室。
在办公桌后坐稳后，乡长问村民什么事。魏克兴又渴又饿，看到办公桌上有一个水杯。就说，先喝口水再说，伸手去拿水杯。
乡长立即喝止，说，这是我个人用的水杯，你不能用。
魏志雄转述称，因为当时乡长“凶巴巴”的样子，魏克兴就把茶杯往桌上一搁，说你这不是给人用的吗？
乡长大怒，起身冲到魏克兴跟前，两人发生了肢体冲突。随后，乡长当场打电话给派出所。派出所来人将魏克兴带走。当日，魏克兴被带到县城拘留所，拘留7天。
乡长“如果我先动手，死全家”
昨日，乡长蒋友军介绍，当时魏克兴准备拿他的杯子喝水，他制止说，老乡你不能用我的杯子，你要喝有一次性杯子。魏克兴说，这不是人用的杯子吗？蒋友军称，魏克兴这是在骂他。他起身冲到魏克兴面前想“跟他理论”。
至于谁先动手，蒋友军称，魏克兴看到他冲过来，以为要打他，就抓住他的衣领，在他左胳膊下打了两拳。蒋友军称，他没有还手。“他60多岁的人了，我30多岁，我能还手吗？”随后他打电话报警。
而魏志雄转述父亲的话是：当时蒋友军冲过来，扛（当地方言，指推搡）了他一下，他拉住蒋友军后才没有摔倒，回扛了对方一下。
昨日，当时在场的魏堤口村村民李丁（化名）称，他们一行人亲眼看到乡长冲过来，先动手扛了魏克兴一膀子。
蒋友军向记者赌咒称，是魏克兴先动手，“如果我说了一句瞎话，我死全家三口。”
派出所调查取证认定魏克兴打人
昨日，负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉称，他们按法律程序，进行了调查取证，认定魏克兴殴打他人，依据治安管理处罚法，县局做出了拘留7日的处罚。
至于谁先动手，张玉辉拒绝透露。
蒋友军称，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。
背景
当地政府被疑非法征地
昨日，村民李丁称，他们乡地处县城郊区。耕地三年前被征用，“都是好地，小麦绿油油的都被毁了。”李丁称，政府征地时承诺每亩给2万元，但3年没兑现。
现在这块地被用作房地产开发，正在打桩。地被征时，农民要求看批文，政府不给看。“我们认为这是非法征地，想阻止打桩。”
22日上午，村里几位农民找乡政府了解情况，讨要征地款时，引发此事。
对于非法征地一事，蒋友军昨日拒绝回应。
说法
“政府官员理应多包容”
昨日，北师大刑事法律科学研究院研究员毛立新表示，群众去找乡长是说事的，本意不是打架。此事对于魏克兴是个意外，而且事出有因。所以应该慎重对其做出拘留处罚。他认为，接待群众是政府官员义务，通常即使群众有一些过激言行，官员也应该多包容，而不是动不动动用警力，否则就有借警察权力打击报复群众的嫌疑。
(本文来源：新京报 作者：杨万国)
乡长“杯具”见证乡村丛林生态
2010年03月26日 04:31 来源：新京报
65岁的河南农民魏克兴在找乡长反映土地补偿问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生冲突，结果乡长喊来警察，农民被拘留7日。(据《新京报》3月25日)
且按下乡政府本应有的“热情服务”不表。就算是农民动了乡长的“杯具”，也是小事一桩，几句解释完全可以化解尴尬。但问题的核心并不在使用杯具上的卫生问题，而在于乡长的威权遭到了来自被管制者的挑战。假设是市长动了乡长的杯具，根本不会有冲突。说不准乡长还会以“首长动了我的杯具”为荣耀。
但问题是一位农民动了乡长的杯具。由于缺乏基层民主制度的支撑。自上而下派驻的乡长，唯有靠威权来管理乡土及在乡土之上的乡民。威权是乡长在乡村赖以栖身的唯一法宝，不容有失。所以乡长蒋友军才会说，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。
这可能是句大实话。这一解释对应的现实，就是当地已经形成了弱肉强食的丛林生态。在乡村这样的熟人社会里，农民与乡长的冲突在很短时间内就会传播到妇孺皆知。如果乡长不能在冲突中“搞定”农民，那么农民挑战威权的行动就会获得鼓励，并被后来者不断效仿。而乡长借助警察权，把他视为挑衅的农民扔进了班房，则可以大大显示他的强势，证明他的威权。这也意味着丛林法则的再次强调：凡与乡长对着干，马上就叫他难看。
化解乡村“杯具”别无他法，仍在民主与法治。民主化解威权，逼迫乡长弯下腰来对乡民负责而不是只对上司负责。法治规范威权，给合法正当的行政管理提供强制力保障，也给违法不当的滥权失职提供责任追究。舍弃乡村和谐的民主法治之源，而一昧强调威权管制的技术性改进，注定不会成功。
□王琳(海南 学者)
