吴伟民教授 走向失去温暖的雨巷
|
||||||||||||||||||
简介：
吴伟民教授 走向失去温暖的雨巷
——男子为争房产 和假儿子打官司
2017年12月20日 星期三 北京青年报
在一起房产继承纠纷中，当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益。12月19日上午，丰台法院以犯虚假诉讼罪对曹某提起诉讼，判处其有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。北京青年报记者了解到，这是北京市首例虚假诉讼罪案件。
继承纠纷 带着假儿子开庭
该案始于2016年丰台法院审理的一起法定继承案。曹某的妻子齐女士2014年去世，去世前，齐女士嘱咐家人不要出售自己名下的一套房产，希望儿子曹先生能够孝顺丈夫曹某，让丈夫安度晚年。
2014年底，因为孩子上学需要，曹先生跟父亲曹某商量，希望能够把房屋过户到父子两人的名下，但是曹某并不同意，于是曹先生将父亲起诉到法院，之后在家人的劝解下撤诉。2015年下半年，曹某又将儿子曹先生起诉至法院，要求其给付赡养费。两场官司下来，父子关系恶化，不再往来。
时间到了2016年9月，曹某因继承权纠纷向丰台法院起诉儿子曹先生。在当时的庭审中，曹某与一名年轻男子来到丰台法院出庭参加诉讼，该年轻男子持有曹先生姓名的身份证，在法庭核实当事人身份以及开庭审理时，年轻男子自称是曹先生本人。曹某明知该男子不是其子但没有提出异议，认可了被告的答辩内容，与冒充曹先生的男子就房屋遗产问题达成调解协议，致使法院当庭作出民事调解书。
为了房产 伪造派出所证明
事后经鉴定，曹某作为该案原告，提交给法院的证据材料中，关于“岳母死亡时间和子女情况的派出所证明”是伪造的。曹某将岳母的死亡时间提前了10年，并对岳母子女的情况进行篡改，改动后，妻子名下的房产不存在继承遗产的问题，除了曹某和曹先生父子二人，没有其他继承权人。
得到对自己有利的调解书后，曹某立即着手准备卖掉房产，结果被儿子曹先生发现，于是曹先生向法院说明了情况。
检方指控，2016年9月28日，曹某使用伪造的证明材料到丰台法院提起民事诉讼并出庭应诉，且在法庭审理过程中，明知被告是假冒的而未提出异议，认可被告答辩，致使原审遗漏当事人，实体处理错误，后案件进入再审程序。
检方认为，曹某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。
虚假诉讼 被告人获刑九个月
昨天上午9点，穿着睡衣的曹某被法警带进丰台法院615法庭。对于检方指控，曹某表示认罪。他供述称，2014年老伴去世后一个多月，他和儿子就开始争房产，诉争的房产署的是妻子的名字，他就想过户到自己名下。
2016年开庭的时候，曹某和一名男子一同到法院开庭，在法庭上，他与“假儿子”当庭达成和解，诉争房屋归曹某所有。曹某说，跟他一起去法院开庭的男子是儿子找来的同学，开庭的事儿子曹先生也知道。但公诉人出具的曹先生的证言显示，他并不知道父亲起诉自己，他到房管局去查询时，工作人员告诉他说，他的父亲前一天带着调解书到房管所要过户，调解书是丰台法院出具的，他才赶紧到丰台法院询问，法官给他出具了开庭时对方使用的身份证，他才知道父亲带着一个他不认识的男子冒充他到法院开庭。
丰台法院经审理认为，曹某使用伪造的证明材料，在明知被告并非曹先生本人的情况下进行虚假诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪，法院判处其有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。
目前，原审继承权纠纷案件已进入再审程序，正在进一步审理之中。
对于上述刑事判决，中国政法大学吴伟民教授 接受了记者的电话采访，他认为这是一份虽然符合“虚假诉讼罪”犯罪构成的正义判决，然而，却背离了中国传统的道德良知。一个失去老伴的孤独老人（其子成家另有房屋居住），需要一种精神生活上的寄托与安全感，或许还想另行找一位晚年生活伴侣，在得不到儿子的理解与支持后，采取了不当方式，意图得到自己与生前妻子共同所有的唯一的居住房屋，被儿子控告至刑事法庭，而身陷囹圄。其子看似维护了自身的财产权益，却失去了中国的最为重视的孝道。因为其子更多考虑的是自己的孩子就近择校读书，而不考虑父亲晚年安逸与幸福的生活。此案如同南京所判的彭宇扶助老人一案，法理背离了情理，法律背离了道德。
新闻链接：2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。
法官当庭询问彭宇：你没有碰撞老人，为什么将老人扶起？
文/本报记者 李铁柱
——男子为争房产 和假儿子打官司
2017年12月20日 星期三 北京青年报
在一起房产继承纠纷中，当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益。12月19日上午，丰台法院以犯虚假诉讼罪对曹某提起诉讼，判处其有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。北京青年报记者了解到，这是北京市首例虚假诉讼罪案件。
继承纠纷 带着假儿子开庭
该案始于2016年丰台法院审理的一起法定继承案。曹某的妻子齐女士2014年去世，去世前，齐女士嘱咐家人不要出售自己名下的一套房产，希望儿子曹先生能够孝顺丈夫曹某，让丈夫安度晚年。
2014年底，因为孩子上学需要，曹先生跟父亲曹某商量，希望能够把房屋过户到父子两人的名下，但是曹某并不同意，于是曹先生将父亲起诉到法院，之后在家人的劝解下撤诉。2015年下半年，曹某又将儿子曹先生起诉至法院，要求其给付赡养费。两场官司下来，父子关系恶化，不再往来。
时间到了2016年9月，曹某因继承权纠纷向丰台法院起诉儿子曹先生。在当时的庭审中，曹某与一名年轻男子来到丰台法院出庭参加诉讼，该年轻男子持有曹先生姓名的身份证，在法庭核实当事人身份以及开庭审理时，年轻男子自称是曹先生本人。曹某明知该男子不是其子但没有提出异议，认可了被告的答辩内容，与冒充曹先生的男子就房屋遗产问题达成调解协议，致使法院当庭作出民事调解书。
为了房产 伪造派出所证明
事后经鉴定，曹某作为该案原告，提交给法院的证据材料中，关于“岳母死亡时间和子女情况的派出所证明”是伪造的。曹某将岳母的死亡时间提前了10年，并对岳母子女的情况进行篡改，改动后，妻子名下的房产不存在继承遗产的问题，除了曹某和曹先生父子二人，没有其他继承权人。
得到对自己有利的调解书后，曹某立即着手准备卖掉房产，结果被儿子曹先生发现，于是曹先生向法院说明了情况。
检方指控，2016年9月28日，曹某使用伪造的证明材料到丰台法院提起民事诉讼并出庭应诉，且在法庭审理过程中，明知被告是假冒的而未提出异议，认可被告答辩，致使原审遗漏当事人，实体处理错误，后案件进入再审程序。
检方认为，曹某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。
虚假诉讼 被告人获刑九个月
昨天上午9点，穿着睡衣的曹某被法警带进丰台法院615法庭。对于检方指控，曹某表示认罪。他供述称，2014年老伴去世后一个多月，他和儿子就开始争房产，诉争的房产署的是妻子的名字，他就想过户到自己名下。
2016年开庭的时候，曹某和一名男子一同到法院开庭，在法庭上，他与“假儿子”当庭达成和解，诉争房屋归曹某所有。曹某说，跟他一起去法院开庭的男子是儿子找来的同学，开庭的事儿子曹先生也知道。但公诉人出具的曹先生的证言显示，他并不知道父亲起诉自己，他到房管局去查询时，工作人员告诉他说，他的父亲前一天带着调解书到房管所要过户，调解书是丰台法院出具的，他才赶紧到丰台法院询问，法官给他出具了开庭时对方使用的身份证，他才知道父亲带着一个他不认识的男子冒充他到法院开庭。
丰台法院经审理认为，曹某使用伪造的证明材料，在明知被告并非曹先生本人的情况下进行虚假诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪，法院判处其有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。
目前，原审继承权纠纷案件已进入再审程序，正在进一步审理之中。
对于上述刑事判决，中国政法大学吴伟民教授 接受了记者的电话采访，他认为这是一份虽然符合“虚假诉讼罪”犯罪构成的正义判决，然而，却背离了中国传统的道德良知。一个失去老伴的孤独老人（其子成家另有房屋居住），需要一种精神生活上的寄托与安全感，或许还想另行找一位晚年生活伴侣，在得不到儿子的理解与支持后，采取了不当方式，意图得到自己与生前妻子共同所有的唯一的居住房屋，被儿子控告至刑事法庭，而身陷囹圄。其子看似维护了自身的财产权益，却失去了中国的最为重视的孝道。因为其子更多考虑的是自己的孩子就近择校读书，而不考虑父亲晚年安逸与幸福的生活。此案如同南京所判的彭宇扶助老人一案，法理背离了情理，法律背离了道德。
新闻链接：2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。
法官当庭询问彭宇：你没有碰撞老人，为什么将老人扶起？
文/本报记者 李铁柱
