蚂蚁战胜大象  不是红河商标虚构的故事 

“目前中国企业的商标保护意识、商标注册意识仍然太差。商标官司或许将推动中国知识产权的法制进程。”林辉说。作为一家注册资金只有两万元、经营场所不足５平方米的红河饮料制剂经营部负责人，林已在三年内两度状告云南上市公司红河光明啤酒有限公司（简称“红河光明”），使后者先后支付了１０５０万元的赔偿金。
　　为什么“只有高中文化”的林辉两次打赢官司，而一家上市公司二度被逼入商标侵权的死角？

　　２０００年，林辉买下黑龙江“红河”商标。２００１年，林起诉红河光明，称其滇泉牌“红河”啤酒侵害其对“红河”商标的所有权。１０月，济南中级人民法院判定红河光明败诉，从红河光明账上划走５０万元，并要求停止生产、销售、宣传“红河”啤酒。２００５年，林再次起诉红河光明，称后者生产并现身佛山的“红河红”啤酒再次侵害其对“红河”商标的所有权。最终林辉胜诉，红河光明被判令赔偿原告１０００万元。

　　“为什么我们云南红河州申请一个自己的品牌被驳回，一个东北小企业就可以顺利核准？”红河光明大惑不解。早在１９９４年，红河光明就提出申请注册“红河”商标，由于“县级以上行政区划的地名或者公共知晓的外国地名，不得作为商标”被拒；但是１９９７年，黑龙江一家企业申请“红河”却被批准。对此，林辉回答，后者的成功得益于另一规定：第二含义的除外。

　　国内商标专家李秀华深入剖析这起案例，认为：虽然中国商标注册实行注册在先原则，但当初红河光明完全可以根据“第二含义”原则不断申请，完成注册；当别人注册之后，也可提出异议，一旦对方在三年内没有使用，就可以申请予以撤销；在５年内仍可提出争议。“只要各个环节谨慎对待、步步为营就一定不会有今天的结果。”

　　云南大学法学院教授宋笛认为，红河光明败诉甚至给红河卷烟、红河红酒敲响了警钟，否则这些知名大企业仍然可能重蹈红河光明覆辙。